パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新型肺炎患者に対し「アビガン」の投与が試される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    まずアビガンは、

    【用法用量に関連する使用上の注意】
    インフルエンザ様症状の発現後速やかに投与を開始すること

    医薬品情報 [www.kegg.jp]にある。要するに「症状が進んでしまうと効かなくなるんだよ」と言っている。

    で、アビガンの処方するにはPCR検査で新型肺炎であることを確定することが必須

    ところが、厚労相の設置した新型コロナウイルス感染症対策専門家会議が出した「新型コロナウイルス感染症対策の基本方針の具体化に向けた見解(2月24日)」では、

    (3)PCR検査について
    (中略)限られたPCR検査の資源を、重症化のおそれがある方の検査のために集中させる必要がある

    として、初期の患者へのPCR検査を否定している。これって完全に矛盾しているよね。

    ◆◇◆◇◆

    専門家会議が検査に消極的なのは、検査できる数が限られているという前提に立っているが、実

    • by Anonymous Coward

      PCR検査を大規模にしない理由は以下がわかりやすいかな

      https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200226-00010000-bfj-soci&p=1 [yahoo.co.jp]

      受け入れに限界がある上に、誤検出率がそれなりにある検査を一気にやってしまうと不必要な隔離がおきたり、実態よりもはるかに患者数が多くなって、実態が読めなくなる。
      これの行きつく先は、キャパをオーバーすることによる医療崩壊で、これが起こるとシャレにならない。

      検出した人間を

      • by Anonymous Coward

        >実態よりもはるかに患者数が多くなって、実態が読めなくなる。

        どゆこと?
        不正確でも、ざっくりと状況を知る必要があるんじゃないですかね。
        感染の蔓延は防げないって、専門家は早くから指摘してましたよね。
        キャパをオーバーすることは分かってたんですよ。
        だから、沢山検査して、マズそうな人は隔離して、拡散のペースを落とさないと。
        野放しだと、一気に感染爆発になりますよ。
        正確であるに越したことはないけど、今はスピードの方が大事なのでは。

        韓国は1日に、日本の10倍くらい検査してる。

        • by Anonymous Coward

          「PCRの感度特異度は高くなく、これをローリスクの対象者に行えば大混乱となります。
          しかしこのことは一般のひとの直感に反するためなかなか理解されません。」
          というコメントが
          togetter「新型コロナウイルスのPCR検査を求める人に知っておいてほしいこと」
          https://togetter.com/li/1472743 [togetter.com]
          にありました。
          その後、説明コメントがいろいろまとまっています。

          詳しい理屈や仮定の数字とかそいうのはリンク先をみてもらうとして、
          感染率

          • by Anonymous Coward on 2020年02月27日 23時09分 (#3769631)

            これは是非プラスモデしてあげてほしい。
            PCR検査についてコメントする前に絶対に読んでおくべきもの。

            このストーリーのコメント見てると、インフルエンザの迅速検査キットと同じように、30分ぐらいでその場で結果が出るようなものだと思い込んでる人も居そうなので。

            親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...