アカウント名:
パスワード:
(2)有効性について 機構は、「1)有効性の評価方法について」の項における検討を踏まえて、第Ⅲ相国際共同試験(312試験)における有効性の主たる解析対象集団については FAS(機構 FAS)とし、本剤の有効性を評価した。その結果、機構 FAS における主要評価項目の解析では、本剤群のオセルタミビルリン酸塩群に対する非劣性が示されておらず、本剤群ではオセルタミビルリン酸塩群に対して、統計学的に有意な罹病期間の延長が認められること(ハザード比[95%信頼区間]0.818[0.707-0.948])から、本剤のインフルエンザウイルス感染症に対する有効性については頑健な結果とし
非劣性が証明されない。=タミフルと同じ効き目は無い!
とか
タミフルですら、効かないといわれているのに
とか、トンチンカンなことを言ってるコメントに対して「参考になる」がつくとはねぇ・・・
アビガンとタミフルの効果は全く別物なのになんでそんな話になるのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
アビガン効かない子「仮想プラセボに対する優越性は担保し難く、最低限の有効性を期待することは困難」 (スコア:3, 参考になる)
Re:アビガン効かない子「仮想プラセボに対する優越性は担保し難く、最低限の有効性を期待することは困難 (スコア:0)
非劣性が証明されない。=タミフルと同じ効き目は無い!
とか
タミフルですら、効かないといわれているのに
とか、トンチンカンなことを言ってるコメントに対して「参考になる」がつくとはねぇ・・・
アビガンとタミフルの効果は全く別物なのになんでそんな話になるのか