パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新型肺炎患者に対し「アビガン」の投与が試される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    まずアビガンは、

    【用法用量に関連する使用上の注意】
    インフルエンザ様症状の発現後速やかに投与を開始すること

    医薬品情報 [www.kegg.jp]にある。要するに「症状が進んでしまうと効かなくなるんだよ」と言っている。

    で、アビガンの処方するにはPCR検査で新型肺炎であることを確定することが必須

    ところが、厚労相の設置した新型コロナウイルス感染症対策専門家会議が出した「新型コロナウイルス感染症対策の基本方針の具体化に向けた見解(2月24日)」では、

    (3)PCR検査について
    (中略)限られたPCR検査の資源を、重症化のおそれがある方の検査のために集中させる必要がある

    として、初期の患者へのPCR検査を否定している。これって完全に矛盾しているよね。

    ◆◇◆◇◆

    専門家会議が検査に消極的なのは、検査できる数が限られているという前提に立っているが、実

    • by Anonymous Coward

      いや五輪の為に検査制限は流石に言ってる事おかしいでしょ。
      感染者特定できた方がどう考えても最終的な感染者数抑えられるんだから。

      • by Anonymous Coward

        感染者を特定しなければ最終的に発表する感染者数も抑えられるという判断では。運よく重症になる人が少なくて武漢みたいにはならない方にかけてるんじゃね。要するに神頼み。

        • by Anonymous Coward on 2020年02月28日 0時03分 (#3769662)

          重症者以外の感染者の特定に意味がないってだけ。
          コロナウィルスとわかっても、治療方針に違いはないのだから、無駄にリソースを使う必要はない。

          親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...