アカウント名:
パスワード:
robots.txtは1995年頃から既に仕様が安定し、 webサイトを運営する者にとっては常識的な話になっていましたので、 その後からwebサイトの運営を始める者は「郷に入っては郷に従え」にな
リンクの件もそうですが、WWWで公開する以上、キャッシュされようが引用されようが仕方ないと思うべきでしょう。
著作権者にはWWWで公開しない、という選択肢があったはずです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
googleに対する批判 (スコア:1)
こうした個人情報流出なんて事件はこれからも続くでしょうし、
キャッシュの消去はその都度必要になるでしょうから、これから
そうした時、googleには素早
Re:googleに対する批判 (スコア:3, 参考になる)
という視点に立てばgoogleがそもそも悪いという議論だってあり得ますわな。
(検索エンジンのキャッシュは著作権侵害か? [srad.jp]
|GoogleがDMCA的削除要求を公開 [srad.jp]
|Wayback Machineが著作権関連でトラブル [srad.jp])
私として
デフォルトキャッシュ許可 (スコア:1, 参考になる)
robots.txtは1995年頃から既に仕様が安定し、 webサイトを運営する者にとっては常識的な話になっていましたので、 その後からwebサイトの運営を始める者は「郷に入っては郷に従え」にな
Re:デフォルトキャッシュ許可 (スコア:0)
WWWの精神が認めているからって著作権を侵害していいという話にはならないと思いますが。
Re:デフォルトキャッシュ許可 (スコア:1, 興味深い)
リンクの件もそうですが、WWWで公開する以上、
キャッシュされようが引用されようが仕方ないと思うべきでしょう。
著作権者にはWWWで公開しない、という選択肢があったはずです。
Re:デフォルトキャッシュ許可 (スコア:0)
引用はまったく問題ないでしょ、たとえ無断であっても。
#それが引用なら。
Re:デフォルトキャッシュ許可 (スコア:0)
それは違う。著作権の一部として、再送信可権が存在する。オレ様が配るのはいいが、他人が配るのは拒否する。というのは認められるのだ。