アカウント名:
パスワード:
じゃあ、このままやっちゃおうっと!行政訴訟もやっとくか。負けたって訴訟費用を請求された事例はないらしいし、全く問題なし。
ということで、たかだか30万円の過料では懲罰的効果はまったくない。
この前ダンコガイがいってたけど「なんで日本の法律は罰金の金額をハードコーティングしちゃうんだよ」
全くもって同意。
懲罰的過料なんだから「グループ全体の前年度の利益の40%か売り上げ総額のの5%のうちの高い方」とかに法律側を変えていかないとだめ。
罰金や賠償命令出ても、それ以上に増資や株発行して、はいおしまい、だし。アメリカのIT企業を見なよ。懲りずに毎回これだぞ。金額を増やしても意味ないんだよ。全く反省につながらない。
ヨーロッパのGDPR(一般データ保護規則)は2千万ユーロ or 全会計期間の全世界の売上高の4% のどちらか高い方という過料を科したので、さすがのアメリカのIT企業もびびりまくって対応を進めたというのがある
EUの市場を人質にできる強みがあってこそ。市場が小さければ撤退してもいいからなあ。
たとえば、日本単独なら微妙なところ?
ヨーロッパはそれでも難癖つけてグーグルから金をせびろうとしてるけどな
これがEUのビジネスモデルなので
>増資や株発行
って株主が一番嫌うことだぞ。普通の企業ならやらない手。今の低金利時代は社債発行で資金調達するのが常識。さらにEB債にして購入者にリスク押し付けて金だけ集めるのが流行中。
お金の価値は時代によっても変わるしね。30万じゃなあ…。
命令違反1件につき過料30万円なら、楽天レベルでも一気に倒産する規模の過料に膨らむのでは?過料は併合されないし、100万件の送料無料扱いの命令違反取引があれば3000億円の過料取られる可能性はある。
1件あたりの命令違反か、全ての命令違反をまとめて1回かどっちで解釈してるのかまではわからなかったが、同じ行政罰の駐車違反は支払いを貯めてまとめて払えばお買い得ってことにはならないから1件あたりの制裁になりそう。
楽天の規定変更は1件だけじゃん。
店舗の数だけ違法な契約があるという考え方もできる。
罰金とか反則金は「やったこと」にたいするもので、またやればまた払わないといけない。そういう悪質な相手であれば、一取引あたり一回ずつ違反判定してやることも可能かもしれない。知らんけど。
金額に効果はないけど、過料有りの緊急停止命令をブッチさせることには意味があると思う。
法廷侮辱罪導入の一助になればいいね。
その後の排除措置命令と課徴金納付命令が本命。
課徴金額は不正期間中の「楽天の」売上(ショップからの上納金)の1%だから、仮に数か月続けてから排除命令食らって課徴金を課されたら、十億円単位の納付になるのではないかと。
課徴金納付命令取り消し求めて地裁や高裁まで引っ張っても、入り口での裁判所の緊急停止命令(民事事件の仮処分のようなもの)ブッチしてたら、心証最悪だろうな。そういう意味では意味があるよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
え? 30万円払えばやってもいいの? (スコア:0)
じゃあ、このままやっちゃおうっと!
行政訴訟もやっとくか。負けたって訴訟費用を請求された事例はないらしいし、全く問題なし。
ということで、たかだか30万円の過料では懲罰的効果はまったくない。
Re:え? 30万円払えばやってもいいの? (スコア:3, 興味深い)
この前ダンコガイがいってたけど
「なんで日本の法律は罰金の金額をハードコーティングしちゃうんだよ」
全くもって同意。
懲罰的過料なんだから「グループ全体の前年度の利益の40%か売り上げ総額のの5%のうちの高い方」とかに
法律側を変えていかないとだめ。
Re: (スコア:0)
罰金や賠償命令出ても、それ以上に増資や株発行して、はいおしまい、だし。
アメリカのIT企業を見なよ。懲りずに毎回これだぞ。金額を増やしても意味ないんだよ。全く反省につながらない。
Re:え? 30万円払えばやってもいいの? (スコア:5, 興味深い)
ヨーロッパのGDPR(一般データ保護規則)は
2千万ユーロ or 全会計期間の全世界の売上高の4% のどちらか高い方
という過料を科したので、
さすがのアメリカのIT企業もびびりまくって対応を進めたというのがある
Re:え? 30万円払えばやってもいいの? (スコア:2)
EUの市場を人質にできる強みがあってこそ。
市場が小さければ撤退してもいいからなあ。
たとえば、日本単独なら微妙なところ?
Re: (スコア:0)
ヨーロッパはそれでも難癖つけてグーグルから金をせびろうとしてるけどな
Re:え? 30万円払えばやってもいいの? (スコア:1)
これがEUのビジネスモデルなので
Re: (スコア:0)
>増資や株発行
って株主が一番嫌うことだぞ。普通の企業ならやらない手。
今の低金利時代は社債発行で資金調達するのが常識。
さらにEB債にして購入者にリスク押し付けて金だけ集めるのが流行中。
Re: (スコア:0)
お金の価値は時代によっても変わるしね。
30万じゃなあ…。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
命令違反1件につき過料30万円なら、楽天レベルでも一気に倒産する規模の過料に膨らむのでは?
過料は併合されないし、100万件の送料無料扱いの命令違反取引があれば3000億円の過料取られる可能性はある。
1件あたりの命令違反か、全ての命令違反をまとめて1回かどっちで解釈してるのかまではわからなかったが、
同じ行政罰の駐車違反は支払いを貯めてまとめて払えばお買い得ってことにはならないから1件あたりの制裁になりそう。
Re: (スコア:0)
楽天の規定変更は1件だけじゃん。
Re: (スコア:0)
店舗の数だけ違法な契約があるという考え方もできる。
Re: (スコア:0)
罰金とか反則金は「やったこと」にたいするもので、
またやればまた払わないといけない。そういう悪質な
相手であれば、一取引あたり一回ずつ違反判定してやる
ことも可能かもしれない。知らんけど。
Re: (スコア:0)
金額に効果はないけど、過料有りの緊急停止命令をブッチさせることには意味があると思う。
Re: (スコア:0)
法廷侮辱罪導入の一助になればいいね。
Re: (スコア:0)
その後の排除措置命令と課徴金納付命令が本命。
課徴金額は不正期間中の「楽天の」売上(ショップからの上納金)の1%だから、
仮に数か月続けてから排除命令食らって課徴金を課されたら、十億円単位の納付になるのではないかと。
課徴金納付命令取り消し求めて地裁や高裁まで引っ張っても、
入り口での裁判所の緊急停止命令(民事事件の仮処分のようなもの)ブッチしてたら、
心証最悪だろうな。そういう意味では意味があるよね