パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

音楽教室からの著作権料徴収を巡る裁判、教室内での演奏は公衆に聞かせるものとの判断」記事へのコメント

  • ヤマハが提訴した直後の解説記事がこちら
    JASRAC vs 音楽教室:法廷で争った場合の論点を考える [yahoo.co.jp]

    カスラック呼ばわりしてる方々の大半が勘違いしているのがこちら

    4)教育目的
    前にも書いたように、日本の著作権法では教育目的だから、教育機関だからという理由で演奏権が権利制限の対象になるということはありません(あくまでも、非営利・入場無料・無報酬(38条1項)だからということになります)。なので、教育目的だから著作権利用料支払い義務は生じないという主張は裁判官の心証にある程度影響を与えるかもしれませんが、あまり意味はありません。

    本当に争点になっていたあたりがこ

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by Anonymous Coward

      >>知財方面の専門家の予想

      中山先生の意見書
      https://music-growth.org/common/pdf/171114.pdf [music-growth.org]

      ロクラク事件以降はカラオケ法理は濫用するなよってのが知財関連の意識だと思うが…
      法目的に間違っていても裁判では勝つんだろうけどな 司法腐ってるし

      • by Anonymous Coward on 2020年03月02日 22時07分 (#3771845)

        JASRACとNHKに関しては訴訟を起こしてもほとんど勝ち目ないよな。地裁では花を持たせるような判決が出ることもあるが、最高裁までに必ず逆転する。まねきTVとか悲惨だったな

        親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...