アカウント名:
パスワード:
天文学の話題で、「最近になって」「現在は」「しばらくは」の時間軸のものさしがよくわからないです。
# ペテルギウスまでの距離は 642.53 ± 146.77 光年 (Wikipediaより)
同じことを思ったけど、この場合「予言」という定義に当てはまるのだろうか?実際にはもう起きている事のはずだから。あくまで「観測」できたのが地球にとっての今であって
別に難癖つけるわけじゃなくて、言葉の定義としてはどうなんだろうっていうただの疑問。シュレディンガーの猫とかと同じ方式をあてはめるのかな?
元素の周期表。既知の元素の特性から未知の元素の特性を「予言」しましたが、元素そのものはずっと前から存在してます。既に起きている既に存在しているではなく、未知であることが要件だと思います。
爆発が近いと言ってもこの程度の精度やぞ。「オリオン座の赤い超巨星 「ベテルギウス」 が急激に暗くなったため、超新星爆発が近いと推測されている。しかし、それは100万年後かもしれない。」https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/20/010600006/ [nikkeibp.co.jp]
影響ないなら生きてるうちに爆発しないかなぁ。ならもう爆発してないと間に合わない!
地球と太陽くらい近ければそこはシビアだと思うけどこの文脈で観測結果の話じゃないと思うアホはいないから問題ないよ
問題を作りにいこうとすればいくらでもできるし
> 実際にはもう起きている事のはずだから。
宇宙全体に適用できる一律の時間なんてものは存在しないのだから、「実際にはもう起きている」なんてこともいえないのでは。
相対性理論の説明で見かける、「食パンの切り方で『同時』は変わる」って奴の理解が難しい。
まあ理論や計測結果から語るんなら予言ではなく「予測」と言うべきですが、それはそれとして「まだ身近ではない、今後身近に起きることを予言と呼ぶ」現象はどうしようもないですね。根拠レスというか根拠がないことが分かった上でのテキトーなネタ発言でも「予言」呼ばわりしますからね。
それと、宇宙規模の話をする時の「実際はもう起きているが観測されるのが未来」という言説はそんな意味がありません。地球で観測できる時(=宇宙全体を同時に見渡せる神の視点では○○万年前)に起きること、は「今」として話してもらって問題ありません。
むしろそれを区
英語では予言・予測・予想は全部predictionになってしまうので、翻訳記事でこれらの言葉を見たら原著者ではなく訳者の見解だと思った方がいいです。
[いつ?]
星の寿命に比べれば数百年とか誤差の範囲
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なんというか (スコア:0)
天文学の話題で、「最近になって」「現在は」「しばらくは」の時間軸のものさしがよくわからないです。
# ペテルギウスまでの距離は 642.53 ± 146.77 光年 (Wikipediaより)
Re: (スコア:0)
同じことを思ったけど、この場合「予言」という定義に当てはまるのだろうか?
実際にはもう起きている事のはずだから。
あくまで「観測」できたのが地球にとっての今であって
別に難癖つけるわけじゃなくて、言葉の定義としてはどうなんだろうっていうただの疑問。
シュレディンガーの猫とかと同じ方式をあてはめるのかな?
Re:なんというか (スコア:1)
元素の周期表。
既知の元素の特性から未知の元素の特性を「予言」しましたが、元素そのものはずっと前から存在してます。
既に起きている既に存在しているではなく、未知であることが要件だと思います。
Re: (スコア:0)
爆発が近いと言ってもこの程度の精度やぞ。
「オリオン座の赤い超巨星 「ベテルギウス」 が急激に暗くなったため、超新星爆発が近いと推測されている。しかし、それは100万年後かもしれない。」
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/20/010600006/ [nikkeibp.co.jp]
影響ないなら生きてるうちに爆発しないかなぁ。ならもう爆発してないと間に合わない!
Re: (スコア:0)
地球と太陽くらい近ければそこはシビアだと思うけど
この文脈で観測結果の話じゃないと思うアホはいないから問題ないよ
問題を作りにいこうとすればいくらでもできるし
Re: (スコア:0)
> 実際にはもう起きている事のはずだから。
宇宙全体に適用できる一律の時間なんてものは存在しないのだから、
「実際にはもう起きている」なんてこともいえないのでは。
Re: (スコア:0)
相対性理論の説明で見かける、「食パンの切り方で『同時』は変わる」って奴の理解が難しい。
Re: (スコア:0)
まあ理論や計測結果から語るんなら予言ではなく「予測」と言うべきですが、
それはそれとして「まだ身近ではない、今後身近に起きることを予言と呼ぶ」現象はどうしようもないですね。
根拠レスというか根拠がないことが分かった上でのテキトーなネタ発言でも「予言」呼ばわりしますからね。
それと、宇宙規模の話をする時の「実際はもう起きているが観測されるのが未来」という言説はそんな意味がありません。
地球で観測できる時(=宇宙全体を同時に見渡せる神の視点では○○万年前)に起きること、は「今」として話してもらって問題ありません。
むしろそれを区
Re: (スコア:0)
英語では予言・予測・予想は全部predictionになってしまうので、翻訳記事でこれらの言葉を見たら原著者ではなく訳者の見解だと思った方がいいです。
Re: (スコア:0)
[いつ?]
Re: (スコア:0)
星の寿命に比べれば数百年とか誤差の範囲