アカウント名:
パスワード:
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの？
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、健常者は感染者よりも必要性が低いとかそういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
ちゃんと本文に書いてあるだろ。マスクはちゃんと使わないと効果はない。そして、大多数はちゃんと使っていない。マスクしてようが感染するということだよ。
ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
風邪ごときでがたがた騒ぐなよ。
＞マスクしてようが感染するいやだから、「自分が感染することの予防にならないとしても、他人に感染させるのを防いだり、社会全体として蔓延するスピードを遅くする効果があるのであれば、することに意味がある」というふうに考えている人に対して、「感染予防効果は認められていない」というふうな言い方をされても、「じゃぁマスクするのをやめる」とは思わないでしょう。だからちゃんと、そういう意味合いや一定の効果の部分は認めつつも、それによって供給不足になり、優先度の高い人に行き渡らないことのほうが問題が大きいというふうな呼びかけをしてほしいなってことですよ。
そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしています。正しく使ってる人が、ほぼいない訳で意味がない。
＞そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしていますそれは違うのでは。記事で示されている正しく使う方法は、あくまで自らの感染予防効果に対するもののようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:0)
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、
いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの？
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、
マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3)
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、
健常者は感染者よりも必要性が低いとか
そういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
Re: (スコア:0)
ちゃんと本文に書いてあるだろ。
マスクはちゃんと使わないと効果はない。
そして、大多数はちゃんと使っていない。
マスクしてようが感染するということだよ。
ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。
ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
風邪ごときでがたがた騒ぐなよ。
Re: (スコア:2)
＞マスクしてようが感染する
いやだから、
「自分が感染することの予防にならないとしても、
他人に感染させるのを防いだり、
社会全体として蔓延するスピードを遅くする効果があるのであれば、
することに意味がある」
というふうに考えている人に対して、
「感染予防効果は認められていない」というふうな言い方をされても、
「じゃぁマスクするのをやめる」とは思わないでしょう。
だからちゃんと、そういう意味合いや一定の効果の部分は認めつつも、
それによって供給不足になり、優先度の高い人に行き渡らないことのほうが問題が大きいというふうな呼びかけをしてほしいなってことですよ。
Re: (スコア:0)
そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしています。正しく使ってる人が、ほぼいない訳で意味がない。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
＞そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしています
それは違うのでは。
記事で示されている正しく使う方法は、あくまで自らの感染予防効果に対するもののようです。