「トランプ政権、「大気中の二酸化炭素量増加は有益」と主張？」記事へのコメント

「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現

[Anonymous Coward]

否定するなら、論理的に、或いは証拠をつけて。

Re:

[Anonymous Coward]

論理的に説明したり証拠資料を出しても読まない理解しないのは確実なので、実証すればいいんじゃないでしょうか。

最初にあなたの部屋の二酸化炭素濃度を高めてみるとトランプの言っていることが間違っているとわかるでしょう。
いや、わかったときには、あなたはもう気候変動とか地球温暖化とか有効だとか有害だとか、そんなの関係ない状態になりますけれど。（死ぬってこと）

気が付いたときにはすでに遅し。取り返しのつかない状態に。
地球だって同じですよ。

部屋の中の観賞植物か元気になるんだからいいだろ！
って言い張るなら、もう止めはしない。

Re:

[Anonymous Coward]

部屋の観葉植物？
真っ暗にすれば呼吸するだけになるがよろしいか。

# 植物だって呼吸をするときは酸素を吸って二酸化炭素を吐き出す。
# 光合成で吸収する二酸化炭素・放出する酸素の方が多いので目立たないだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

話の流れとして、そういう話は筋が違うんだ。
ちゃんと理解して。

植物の光合成には二酸化炭素が必要。だから二酸化炭素が増えると植物にとって良い。＜トランプの考え＞

それならば二酸化炭素を増やしていくとよいのか？　植物は良いかもしれないが、酸素呼吸している動物は死ぬでしょ。

真っ暗にすると植物も呼吸をして二酸化炭素を出すよ。＜あなたの指摘＞

話の流れはちゃんと読もうな！

Re:「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現

[Anonymous Coward]

あなたのこのコメントへのレスかと

>部屋の中の観賞植物か元気になるんだからいいだろ！
>って言い張るなら、もう止めはしない。

→植物も暗闇だと酸素消費するから元気になるとは限らない

余計なことは書かない方が良いですね。

因みに植物に良い二酸化炭素増加レベルは今の二倍の0.08%程度。
人間が死ぬのは約7%。二酸化炭素濃度7%なら植物も枯れる。

Re:

[Anonymous Coward]

だからさ、話の一部分だけ拾って議論を曲げられてもね、何言ってんだと。

話の流れを読むってのは一部分だけではつかめないよ？
こういうのは、小学校・中学校の国語で習うでしょ。

あ、臨時休校中か。

Re:

[Anonymous Coward]

話の流れを一部だけ拾って、例えば部屋の二酸化炭素濃度を上げれば人は死ぬ、とか言い出してるヤツがいるみたいですよ
いろんな人に突っ込まれてるのに自分の文章に問題はないとまだ考え続けている人もいるみたいです
幼稚園児かな？