「経産省、Cookie盗聴への対策を指示」記事へのコメント

役人の責任逃れ

[office (5894)]

こういった省庁の通達は、現場サイドでまともに受け止められることは決してありません。末端ではハンコが山ほど押してある紙束や、超特大PDFになってやってきますので、問答無用でゴミ箱行きがオチです。

例えばクロスサイトスクリプティング脆弱性についても同様の通知 [meti.go.jp]が平成13年10月30日

--
office

Re:役人の責任逃れ

[dejaq (16629)]

しかしメールでねじ込んだり，掲示板でさらしても，大した影響
も効果もないことも皆さんご存じの通りでは？

こういうのは何のためにやっているわけ？
自己満足じゃないよね？

Re:役人の責任逃れ

[office (5894)]

大義名分としては一消費者である自分のためにやってますので、自己満足のため以上のものではありません。

で、それが何か問題なんですか？

--
office

Re:役人の責任逃れ

[dejaq (16629)]

正直この返答にはとてもがっかりしたんだけどな
そのまま肯定するとは思わなかったよ，はあ

要するに経済産業省もoffice氏も自己満足のためにやっているわけで
あえて脳内フィルターかけるけど，お役所が税金を使っているかどう
かが問題なわけね，たぶん
で私人が自己満足のためにやる分には問題はないと

了解
つまんね

Re:役人の責任逃れ

[office (5894)]

がっかりするのは結構だけれど、「そのまま肯定」ではなくて、「自己満足」の意味を曲解してみせたことぐらい読み取ってくれないかねぇ。

--
office

自己満足だとさ

[Anonymous Coward]

他人に迷惑を掛けてるかどうかは、

１．他人の場合は指弾する。
２．自分の場合は許される。

なんだそうだ。

よくそれで世の中が渡っていけるな。
ま、そういう世の中なのかもしらんけどな。
世の中のほうがさ。

平和だ。

Re:役人の責任逃れ

[Anonymous Coward]

> 大義名分としては一消費者である自分のためにやってますので、
> 自己満足のため以上のものではありません。

「大義名分としては」そういうことなのですね。
では、大義名分ではない部分(本音の部分)はどういう目的で？