アカウント名:
パスワード:
よくある「改竄されました」のエクスキューズってInternet Archiveで事実確認できな(いのかな(ごめんなさい 自分でやる時間ないもので)
改ざん前はどんな内容だったんだ?っていうコメントが Togetter にもあるけど、Google キャッシュの 3/6 でも同じ内容だったから、仮に改ざんされてたとしたら少なくとも 3/6 より前ってことになる
念の為キャッシュページ [googleusercontent.com]をInternet Archiveに保存 [archive.org]してみた
あ、そんなに前なのか。じゃあ騒ぎが大きくなったから改ざんってことにした説が有力だな。
へー、勝手にクロールされるだけかと思ったら魚拓取れるんだ。
今見たらキャッシュは404で、archiveには保存されてない(消された?)
無理じゃない?
アーカイブはロボットがアクセスした時のページの状態しかわからないし、「プレスリリースを出してから、アーカイブされるまでの間に攻撃を受けた」と言われたらおしまい
エン・ジャパンのサービスを利用してるんだからアカウント漏洩はあっても攻撃はちゃうやろと
? なりすましは不正アクセスの一種だし、その結果、文書の改竄をされたわけだから、攻撃と呼ぶのは不適切でないと思うのですが [e-words.jp]
# CDNを使ってサービスを提供して同じことが起こった場合、# 別会社のCDNサービスを利用してるんだから攻撃ではないとはならないよね
エン・ジャパンのサービスを利用してるかに関係ないのはその通りだけど、内部犯行を「攻撃」とは言わんでしょ、ってのはある。
誰でも昔からsaveにURL足すだけで保存できるでしょそんな都合よく保存したい人も現れないけどさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Internet Archiveで確認できないのかな (スコア:0)
よくある「改竄されました」のエクスキューズってInternet Archiveで事実確認できな(いのかな
(ごめんなさい 自分でやる時間ないもので)
Re:Internet Archiveで確認できないのかな (スコア:5, 参考になる)
改ざん前はどんな内容だったんだ?っていうコメントが Togetter にもあるけど、Google キャッシュの 3/6 でも同じ内容だったから、仮に改ざんされてたとしたら少なくとも 3/6 より前ってことになる
念の為キャッシュページ [googleusercontent.com]をInternet Archiveに保存 [archive.org]してみた
Re: (スコア:0)
あ、そんなに前なのか。じゃあ騒ぎが大きくなったから改ざんってことにした説が有力だな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
へー、勝手にクロールされるだけかと思ったら魚拓取れるんだ。
Re: (スコア:0)
今見たらキャッシュは404で、archiveには保存されてない(消された?)
Re: (スコア:0)
無理じゃない?
アーカイブはロボットがアクセスした時のページの状態しかわからないし、
「プレスリリースを出してから、アーカイブされるまでの間に攻撃を受けた」
と言われたらおしまい
Re: (スコア:0)
エン・ジャパンのサービスを利用してるんだから
アカウント漏洩はあっても攻撃はちゃうやろと
Re: (スコア:0)
? なりすましは不正アクセスの一種だし、
その結果、文書の改竄をされたわけだから、
攻撃と呼ぶのは不適切でないと思うのですが [e-words.jp]
# CDNを使ってサービスを提供して同じことが起こった場合、
# 別会社のCDNサービスを利用してるんだから攻撃ではないとはならないよね
Re: (スコア:0)
エン・ジャパンのサービスを利用してるかに関係ないのはその通りだけど、
内部犯行を「攻撃」とは言わんでしょ、ってのはある。
Re: (スコア:0)
誰でも昔からsaveにURL足すだけで保存できるでしょ
そんな都合よく保存したい人も現れないけどさ