アカウント名:
パスワード:
大学とはすなわち「学問の府」であり、「学問の追究」こそがそのレゾンデートルである筈。 しかして大学とは一つのコミュニティでもある。コミュニティがコミュニティとして機能するために人間社会のコミュニティの理想を追求するのは、あながち間違いではない。 だけど理想とはあくまで思想の反映であって、「学問の追究」という大学の目的とはまた別の物差しであり、前者は後者の手段としてのみ大学では意味を持つ。 しかるにこういうアファーマティブアクションを導入するということは、大学に外形的な悪平等主義を持ち込むということであり、大学の本来の目的である「学問の追及」そのものの姿勢を歪めるということでに他ならない。 これが学問の敗北でなくて何なのだろうか。
ポリティカル・コレクトネス、政治的に正しいということは学問的に正しいということを全く保証しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
これは名古屋大学における学問の敗北 (スコア:2)
大学とはすなわち「学問の府」であり、「学問の追究」こそがそのレゾンデートルである筈。
しかして大学とは一つのコミュニティでもある。コミュニティがコミュニティとして機能するために人間社会のコミュニティの理想を追求するのは、あながち間違いではない。
だけど理想とはあくまで思想の反映であって、「学問の追究」という大学の目的とはまた別の物差しであり、前者は後者の手段としてのみ大学では意味を持つ。
しかるにこういうアファーマティブアクションを導入するということは、大学に外形的な悪平等主義を持ち込むということであり、大学の本来の目的である「学問の追及」そのものの姿勢を歪めるということでに他ならない。
これが学問の敗北でなくて何なのだろうか。
ポリティカル・コレクトネス、政治的に正しいということは学問的に正しいということを全く保証しない。
敢えて言おう。カスである!と。