アカウント名:
パスワード:
そりゃ、根こそぎ検査をしている国ではそうでしょうが、重症者しか検査しない国々とか、そもそも検査してるか怪しいアフリカとかもあるので、実際には感染者数は相変わらず増えてる予感しかしないわけですが。
重症者しか検査しないは、医療崩壊を防ぐには効果的でも、感染拡大を防ぐには効果的じゃないから。先日の厚労省の予測 [tbs.co.jp]の通り、人口の1割超が発症して集団免疫が獲得されるまで感染は続くと考えるべきでしょう。
検査が感染拡大を防ぐのに効果的って理屈も立ってないしな結局どうやって人口の1割が発症(=ほとんど全員が感染)までどう穏当に持っていくかが課題
>重症者しか検査しないは、医療崩壊を防ぐには効果的でも、感染拡大を防ぐには効果的じゃないから。
つまり全員検査したら感染拡大を防げると言いたいのか?まだそんなデマ流してる奴がいたのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
>新規症例報告が減少 (スコア:0, すばらしい洞察)
そりゃ、根こそぎ検査をしている国ではそうでしょうが、重症者しか検査しない国々とか、そもそも検査してるか怪しいアフリカとかもあるので、実際には感染者数は相変わらず増えてる予感しかしないわけですが。
重症者しか検査しないは、医療崩壊を防ぐには効果的でも、感染拡大を防ぐには効果的じゃないから。
先日の厚労省の予測 [tbs.co.jp]の通り、人口の1割超が発症して集団免疫が獲得されるまで感染は続くと考えるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
検査が感染拡大を防ぐのに効果的って理屈も立ってないしな
結局どうやって人口の1割が発症(=ほとんど全員が感染)までどう穏当に持っていくかが課題
Re: (スコア:0)
>重症者しか検査しないは、医療崩壊を防ぐには効果的でも、感染拡大を防ぐには効果的じゃないから。
つまり全員検査したら感染拡大を防げると言いたいのか?
まだそんなデマ流してる奴がいたのか。