アカウント名:
パスワード:
多くの人は内容に文句がなかったら意見を送ろうとは思わないだろうし、そもそもパブリックコメントに対する反対意見が多かったとしても、隠蔽するほど気にすることはなかったと思うのだけど。
反対意見に対して適切な回答ができているのなら問題ないのだから、初めから堂々と回答を添えて公表していれば良かったのでは。
やっぱり後ろめたいことがあるのかな……。
>このパブリックコメント(意見)募集については、「賛成者多数」という結果だったとされているが
賛成と書いた人が、その理由をそこまで細かく書くことがあるのか?という話では?
ところで、この文章って (#3781471) が指摘しているように、反対意見に対して、県としての考えを伝えることが目的だろうから、ページ数ではなく(むしろ賛成のページ数が多かったら、反対意見は汲み取らない考慮しないになるし)、県のコメントに対して批評すべきでは?
これは賛否を問うものではなく、コメントを募集するものです。細かく書く理由がなければ、そもそも送らないのが当然です。議員が配って回ったというテンプレートに賛否を選んでチェックする書式があったようですが、そういう項目があること自体がおかしいのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
賛成意見が少ないのは当たり前では。 (スコア:0)
多くの人は内容に文句がなかったら意見を送ろうとは思わないだろうし、
そもそもパブリックコメントに対する反対意見が多かったとしても、
隠蔽するほど気にすることはなかったと思うのだけど。
反対意見に対して適切な回答ができているのなら問題ないのだから、
初めから堂々と回答を添えて公表していれば良かったのでは。
やっぱり後ろめたいことがあるのかな……。
Re: (スコア:0)
>このパブリックコメント(意見)募集については、「賛成者多数」という結果だったとされているが
Re: (スコア:1)
賛成と書いた人が、その理由をそこまで細かく書くことがあるのか?という話では?
ところで、この文章って (#3781471) が指摘しているように、反対意見に対して、
県としての考えを伝えることが目的だろうから、ページ数ではなく(むしろ賛成のページ数が多かったら、
反対意見は汲み取らない考慮しないになるし)、県のコメントに対して批評すべきでは?
Re:賛成意見が少ないのは当たり前では。 (スコア:0)
これは賛否を問うものではなく、コメントを募集するものです。
細かく書く理由がなければ、そもそも送らないのが当然です。
議員が配って回ったというテンプレートに賛否を選んでチェックする書式があったようですが、そういう項目があること自体がおかしいのです。