「公正取引委員会、飲食店ポータルサイトに関する取引実態調査結果を発表」記事へのコメント

アンケートの回収率が低すぎる

[Anonymous Coward]

このアンケート，回収率はたったの8%だそうです．
https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/2020/mar/200318.html [jftc.go.jp]

90%以上の人が回答しなかったアンケートです．
調査結果の内容はあまり信用できるとは言えません．

たとえば，この手のアンケートは，
- 食べログなどに不満がある人ほど，食べログなどに不利な証言をする
  （つまり不平不満があるから公正取引委員会に回答している）
- 食べログの恩恵を受けている人ほど，アンケートに協力しない
  （つまり何も問題を感じてないから，無回答）
と言った傾向が出る可能性があります

この可能性を否定するためには，アンケートの回収率が高くなければなりません．
8%だと，上記のような「言いがかり」さえ否定できません．個人的には，この調査は失敗だと思います．

Re:

[Anonymous Coward]

公正取引委員会は，特定の分野における事業活動の実態等について，独占禁止法又は競争政策の観点から調査を行い，問題となるおそれのある取引慣行等がみられた場合，調査結果を公表し，事業者による自主的な改善を促すこととしている。

「問題となるおそれのある取引慣行等の有無」は、問題を感じている人の割合とは無関係ですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

＞- 食べログの恩恵を受けている人ほど，アンケートに協力しない
＞ （つまり何も問題を感じてないから，無回答）

食べログの恩恵を受けているなら、食べログに有利な回答をする可能性もあるよね？

本当に恩恵を感じているなら。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなの関係ない、そんな暇はない、面倒、関わり合いになりたくない
そういう無回答（私はそれが大部分だと思う）は無視して「無回答は食べログの恩恵を受けている」とだけ書くのか。

ふーん、なるほどねぇ？

Re:

[Anonymous Coward]

世論調査か何かと勘違いしているのではないでしょうか？

単にアンケートの調査結果が集計されているだけなのに、
「調査結果の内容はあまり信用できるとは言えません」とは、
調査結果の数字が改竄されている証拠でもつかんでいるのでしょうか？
何も証拠が無いのであれば、ただの「言いがかり」ですよ。