アカウント名:
パスワード:
つかFTPを目の敵にする人たちって何なん?
なんでブラウザでFTPアクセスできないといけないの?
ブラウザって言うけど正しくはウェブブラウザでしょ?ウェブの閲覧ってHTTP(S)以外は使ったらダメなの?
なんでウェブブラウザでFTPアクセスできないといけないの?
かつてMozillaはPDFファイルをブラウザで表示させる改変を行ったとき、パフォーマンスや機能の点で問題があり批判を浴びた。
そのときPDFはインターネット上にある情報源であり、インターネット上にある情報源はできるかぎりユーザーが閲覧可能にするのがブラウザの使命だと言っていた。
今度はFTPサイト上にある情報については、見えなくなってもよいと言う。これはダブルスタンダードではないのだろうか。
FTPをネットに公開している数は、PDFファイルをネットに公開している数と同等に扱えるほど多いの?
# できる限り(ベストエフォート)なら、利用者が少なすぎるから、# 努力に見合わないから消すってのはダブスタにはならないのでは?
> FTPをネットに公開している数は、> PDFファイルをネットに公開している数と> 同等に扱えるほど多いの?
むしろFTPで公開されているファイルの方が多いのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
かなり困る (スコア:0)
つかFTPを目の敵にする人たちって何なん?
Re: (スコア:-1)
なんでブラウザでFTPアクセスできないといけないの?
Re: (スコア:0)
ブラウザって言うけど正しくはウェブブラウザでしょ?
ウェブの閲覧ってHTTP(S)以外は使ったらダメなの?
Re: (スコア:0)
なんでウェブブラウザでFTPアクセスできないといけないの?
Re: (スコア:1)
かつてMozillaはPDFファイルをブラウザで表示させる改変を行ったとき、パフォーマンスや機能の点で問題があり批判を浴びた。
そのときPDFはインターネット上にある情報源であり、インターネット上にある情報源はできるかぎりユーザーが閲覧可能にするのがブラウザの使命だと言っていた。
今度はFTPサイト上にある情報については、見えなくなってもよいと言う。これはダブルスタンダードではないのだろうか。
Re: (スコア:1)
FTPをネットに公開している数は、
PDFファイルをネットに公開している数と
同等に扱えるほど多いの?
# できる限り(ベストエフォート)なら、利用者が少なすぎるから、
# 努力に見合わないから消すってのはダブスタにはならないのでは?
Re:かなり困る (スコア:0)
> FTPをネットに公開している数は、
> PDFファイルをネットに公開している数と
> 同等に扱えるほど多いの?
むしろFTPで公開されているファイルの方が多いのでは?