アカウント名:
パスワード:
レゴブロックに使用されているABS樹脂の比重は1より大きいので、多くのプラスチック製品に比べて海洋を漂いにくいのではないか
耐性が高いということは、海洋に対する短期的な影響を与えないということではないか
耐性が高いなら捨てずに子や孫が使えば環境負荷は抑えられるだろう
この辺を考えれば対策の優先度は他のプラスチック製品に比べると低いだろう有名な製品は毎度毎度槍玉に挙げられるから大変だね
むしろ深海でのマイクロプラスチック研究に注目が集まっているので、比重が海水(約1.03)より大きいというのは注目してくださいと言わんばかりかと。
プラスチック汚染が深海にまで…… 水深1万メートル超の世界https://www.bbc.com/japanese/video-48277709 [bbc.com]
「プラスチック汚染」が具体的にどのような悪影響を及ぼしているのかがまだ出てこないねー砂など従来からある粒子とどう違うの？という
https://www.spf.org/opri/newsletter/424_2.html [spf.org] 超深海まで拡がっていたPOPs汚染
ざっと調べてもいろいろ出てくるんだが…。つーかPOPsとかいうの一つとってもこんな感じか。
・POPsは生物体内に蓄積しやすい有害な物質(PCB,DDT,PBAなど) ＊PBAはビスフェノールAでプラスチックの分解過程で発生する物質・POPsは環境中で分解されにくい・プラスチックは周辺海水中からPOPsを吸着することが分かってる・POPsは赤潮に関連する藻類の分布の増加に関連がある・オキ
プラスチックがPOPsを吸着してくれるなら、むしろプラスティックは良い奴じゃん！みんな早く環境中にプラスチックを撒こうぜ！
結局マイクロプラスチックの何が悪いのか分からないまま、大勢が騒いでる感じ。
体内に蓄積されることわかってるけどそれでええんか？
発症しなければそれで良い。死後も日本なら結構な割合で高温焼却されるし。
蓄積＝有害が確定なんだっけ？
「可能性は高そうに思われる。」と書かれていることを断定的に書くのはどうなのよ？まだまだ研究はこれからだって話なのに。
起こしてるそう
「なるほど、レゴブロックで海中都市を建設すればいいのか！」
昔は未来といえば海中都市だったり宇宙ステーションだったりしましたけど、最近あんまり見かけないですね。なくはないんでしょうけど。コストパフォーマンス悪そうだからでしょうか。
まずは海上に人工島を作って浮かべるのが先じゃないかなぁ。
海底にせよ宇宙にせよ、少人数の研究施設程度なら兎も角、一般人も居住するエリアにするには「外部からの攻撃やテロに脆弱」という、どうしようもない弱点を抱えてるし。海上ならまあ、モジュール化してれば、どこかに穴が開いても他で浮力が保ててれば沈まないし、最悪泳いで逃げられるし。
大きなものが沈むときには渦ができて引き込まれるみたいだから人間の泳力くらいでは逃げられないんじゃないかな。泳いで逃げられる程度の沈み方なら、修理すればいいし。
そりゃそうだけど、海底基地の破損からの脱出よりは遥かに生存率高そう。
たとえば生存率0.01%と1%なら100倍だ、どっちも助かるのが至難とは言え。
あとは海底の資源開発が必要になって（メタンハイドレートとか海底の金属鉱床とか）そのための前線基地とか＃その場合は居住施設という感じではないが
未来の軍艦島かな。
比重的には沈むでしょうが、あの形状ですからね。基本形のブロックで中に空気が入っていれば浮くんじゃないでしょうか。
# 船シリーズの中には実際に水に浮くものがあった、# しかしお風呂に浮かべたとしても# ブロックが剥がれたら回収が面倒そうだなとは思った
浮いてる間は波に揉まれるわけだし、年単位のスパンで見る場合はほぼすべて沈んでいるとみて差し支えないような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
有名税 (スコア:0)
レゴブロックに使用されているABS樹脂の比重は1より大きいので、
多くのプラスチック製品に比べて海洋を漂いにくいのではないか
耐性が高いということは、海洋に対する短期的な影響を与えないということではないか
耐性が高いなら捨てずに子や孫が使えば環境負荷は抑えられるだろう
この辺を考えれば対策の優先度は他のプラスチック製品に比べると低いだろう
有名な製品は毎度毎度槍玉に挙げられるから大変だね
Re:有名税 (スコア:1)
むしろ深海でのマイクロプラスチック研究に注目が集まっているので、比重が海水(約1.03)より大きいというのは
注目してくださいと言わんばかりかと。
プラスチック汚染が深海にまで…… 水深1万メートル超の世界
https://www.bbc.com/japanese/video-48277709 [bbc.com]
Re:有名税 (スコア:1)
「プラスチック汚染」が具体的にどのような悪影響を及ぼしているのかがまだ出てこないねー
砂など従来からある粒子とどう違うの？という
Re: (スコア:0)
https://www.spf.org/opri/newsletter/424_2.html [spf.org]
超深海まで拡がっていたPOPs汚染
ざっと調べてもいろいろ出てくるんだが…。
つーかPOPsとかいうの一つとってもこんな感じか。
・POPsは生物体内に蓄積しやすい有害な物質(PCB,DDT,PBAなど)
＊PBAはビスフェノールAでプラスチックの分解過程で発生する物質
・POPsは環境中で分解されにくい
・プラスチックは周辺海水中からPOPsを吸着することが分かってる
・POPsは赤潮に関連する藻類の分布の増加に関連がある
・オキ
Re: (スコア:0)
プラスチックがPOPsを吸着してくれるなら、むしろプラスティックは良い奴じゃん！
みんな早く環境中にプラスチックを撒こうぜ！
結局マイクロプラスチックの何が悪いのか分からないまま、大勢が騒いでる感じ。
Re: (スコア:0)
体内に蓄積されることわかってるけどそれでええんか？
Re: (スコア:0)
発症しなければそれで良い。
死後も日本なら結構な割合で高温焼却されるし。
Re: (スコア:0)
蓄積＝有害が確定なんだっけ？
Re: (スコア:0)
「可能性は高そうに思われる。」と書かれていることを断定的に書くのはどうなのよ？
まだまだ研究はこれからだって話なのに。
Re: (スコア:0)
起こしてるそう
Re:有名税 (スコア:1)
「なるほど、レゴブロックで海中都市を建設すればいいのか！」
昔は未来といえば海中都市だったり宇宙ステーションだったりしましたけど、
最近あんまり見かけないですね。なくはないんでしょうけど。
コストパフォーマンス悪そうだからでしょうか。
Re: (スコア:0)
安価なIPv4が尽きてやっとIPv6が普及し始めたりしてるので
安価な地上の土地が尽きれば普通に利用されるようになるだろう
Re: (スコア:0)
まずは海上に人工島を作って浮かべるのが先じゃないかなぁ。
海底にせよ宇宙にせよ、少人数の研究施設程度なら兎も角、一般人も居住するエリアにするには「外部からの攻撃やテロに脆弱」という、どうしようもない弱点を抱えてるし。
海上ならまあ、モジュール化してれば、どこかに穴が開いても他で浮力が保ててれば沈まないし、最悪泳いで逃げられるし。
Re: (スコア:0)
大きなものが沈むときには渦ができて引き込まれるみたいだから
人間の泳力くらいでは逃げられないんじゃないかな。
泳いで逃げられる程度の沈み方なら、修理すればいいし。
Re: (スコア:0)
そりゃそうだけど、海底基地の破損からの脱出よりは遥かに生存率高そう。
たとえば生存率0.01%と1%なら100倍だ、どっちも助かるのが至難とは言え。
Re: (スコア:0)
あとは海底の資源開発が必要になって（メタンハイドレートとか海底の金属鉱床とか）
そのための前線基地とか
＃その場合は居住施設という感じではないが
Re: (スコア:0)
未来の軍艦島かな。
Re: (スコア:0)
比重的には沈むでしょうが、あの形状ですからね。
基本形のブロックで中に空気が入っていれば浮くんじゃないでしょうか。
# 船シリーズの中には実際に水に浮くものがあった、
# しかしお風呂に浮かべたとしても
# ブロックが剥がれたら回収が面倒そうだなとは思った
Re: (スコア:0)
浮いてる間は波に揉まれるわけだし、年単位のスパンで見る場合はほぼすべて沈んでいるとみて差し支えないような