アカウント名:
パスワード:
> 中止を強制できない日本のシステム。
会場は県の持ち物なので、県の判断で中止させられた。中止させる根拠となる利用規約はあり、理由も十分にあったと思う。ただ、根拠があろうが免責はされない。県の判断で中止させたなら、イベント主催者は県に損害賠償を求めただろう。
今回、埼玉県知事は西村康稔経済再生担当相から「主催者に自粛を要請してほしい」と要請され、その様に要請し、拒まれた。言い方が悪いが、県知事は「国から言われたから言われた通りの事をしただけ」、主体的な判断をせずに責任を回避した。もしも県知事は責任回避できない立場であったなら、訴訟覚悟の中
条例 [e-reikinet.jp]9条の2
県は、利用権利者が、前項各号のいずれかに該当する理由により、同項の処分を受け、これによって損失を受けることがあっても、その補償の責めを負わない。
公共の福祉に反する、で差し止め出来るだろう。まあ法律論争にはなるだろうが、訴訟上等でないと踏み切れないかも。
チケット払い戻ししなければ、そこまで全損にはならないのでは?あと事後対策として無利子融資とか、色々やりようはあると思う。誰も本気じゃないんだよ。日本に有事は無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
強制できなくはなかった。責任を負いたくなかっただけ。 (スコア:0)
> 中止を強制できない日本のシステム。
会場は県の持ち物なので、県の判断で中止させられた。
中止させる根拠となる利用規約はあり、理由も十分にあったと思う。
ただ、根拠があろうが免責はされない。
県の判断で中止させたなら、イベント主催者は県に損害賠償を求めただろう。
今回、埼玉県知事は西村康稔経済再生担当相から「主催者に自粛を要請してほしい」と要請され、その様に要請し、拒まれた。
言い方が悪いが、県知事は「国から言われたから言われた通りの事をしただけ」、主体的な判断をせずに責任を回避した。
もしも県知事は責任回避できない立場であったなら、訴訟覚悟の中
Re:強制できなくはなかった。責任を負いたくなかっただけ。 (スコア:2)
条例 [e-reikinet.jp]
9条の2
公共の福祉に反する、で差し止め出来るだろう。
まあ法律論争にはなるだろうが、訴訟上等でないと踏み切れないかも。
チケット払い戻ししなければ、そこまで全損にはならないのでは?
あと事後対策として無利子融資とか、色々やりようはあると思う。
誰も本気じゃないんだよ。日本に有事は無い。