アカウント名:
パスワード:
というのもドイツの新型コロナ関連死者数が極端に少ないのはなぜだろうと不思議に思ってたところ「死後の検死(視)を重視してないから」という話をマックでJKがしてた本当かな? 整合性はあるけどだとすると、各国を比較するもっともな指標は…同月例年比の肺炎死亡者数の増減でどうか
ドイツは感染者が1万人も見つかってるんだから、検査には相当熱心なわけで、肺炎患者の死体の検査をしてないなんてありえないと思うんだが。骨からとは言わないまでも、死体は感染源になりうるんだから、死体の検査をしていなければとっくにイタリア状態になって病院がパンクしてるはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
指標は新型かどうかに限らず純粋に肺炎死者数にする? (スコア:1)
というのもドイツの新型コロナ関連死者数が極端に少ないのはなぜだろうと不思議に思ってたところ
「死後の検死(視)を重視してないから」という話をマックでJKがしてた
本当かな? 整合性はあるけど
だとすると、各国を比較するもっともな指標は…同月例年比の肺炎死亡者数の増減でどうか
Re:指標は新型かどうかに限らず純粋に肺炎死者数にする? (スコア:0)
ドイツは感染者が1万人も見つかってるんだから、検査には相当熱心なわけで、肺炎患者の死体の検査をしてないなんてありえないと思うんだが。骨からとは言わないまでも、死体は感染源になりうるんだから、死体の検査をしていなければとっくにイタリア状態になって病院がパンクしてるはず。