アカウント名:
パスワード:
というのもドイツの新型コロナ関連死者数が極端に少ないのはなぜだろうと不思議に思ってたところ「死後の検死(視)を重視してないから」という話をマックでJKがしてた本当かな? 整合性はあるけどだとすると、各国を比較するもっともな指標は…同月例年比の肺炎死亡者数の増減でどうか
いわゆる先進国において ドイツの関連死亡者がヒトケタ以上少ないのはナゼか?以下当方の推測例
1. 検死をしてない・あいまい https://www.worldometers.info/coronavirus/
Coronavirus COVID-19 (2019-nCoV)https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda75... [arcgis.com]
なんか消えたぞ。「<」半角記号がまずかったか? すまんけど訂正
1. 検死をしてない・あいまい2. 基礎疾患にカウント3. ドイツ式は特異的に優れた医療体勢をもっている
3 はない。1 もないだろう。じゃあ 2 か。でもそうだとすると各国比較の指標が無くなりそういっそ単に百万人辺りの死亡者?
医者の能力不足や怠惰で間違ったカウントをしていると言うなら、各国の指標どころか他の病気に関しての統計も全部疑ってかかる必要がある。
それは、急激に悪化した肺炎による呼吸障害で亡くなった患者さんについて、特に原因検索がなされていない本例のようなケースが全国で多数あるのだろうということです。( https://blogos.com/article/441371/ [blogos.com] )
他の国のことは知らないので日本に限って言うと、必ずしも厳密にカウントしているわけではないですよ。新型肺炎の可能性があると医者が判断しても、検査を断られたケースなんてのはニュースにもなっているし、そんな状況で(肺炎のような症状で)亡くなった人がコロナ陽性だったかどうか、そして死因が新型肺炎か、など、いちいち調べる理由がないでしょう。
濃厚接触者を調べるために必要だが?普通はなくなる前に調べるけど、調べて良くなるわけでもないから最優先でもないしな
必要だと言う主張は理解できますが、医者が必要だと思っていても検査が一部拒否される現状だから、亡くなった人なんてなおさら検査されないだろうという話です。おっしゃるとおり、優先度は低いので。
https://diamond.jp/articles/-/232537?page=3 [diamond.jp]
ここだとイタリアが1000人当たりの病床数少なすぎて余裕が無いことが指摘されてます。患者が増えるとすぐに医療崩壊してしまうかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
指標は新型かどうかに限らず純粋に肺炎死者数にする? (スコア:1)
というのもドイツの新型コロナ関連死者数が極端に少ないのはなぜだろうと不思議に思ってたところ
「死後の検死(視)を重視してないから」という話をマックでJKがしてた
本当かな? 整合性はあるけど
だとすると、各国を比較するもっともな指標は…同月例年比の肺炎死亡者数の増減でどうか
Re:指標は新型かどうかに限らず純粋に肺炎死者数にする? (スコア:1)
いわゆる先進国において ドイツの関連死亡者がヒトケタ以上少ないのはナゼか?
以下当方の推測例
1. 検死をしてない・あいまい https://www.worldometers.info/coronavirus/
Coronavirus COVID-19 (2019-nCoV)
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda75... [arcgis.com]
Re:指標は新型かどうかに限らず純粋に肺炎死者数にする? (スコア:1)
なんか消えたぞ。「<」半角記号がまずかったか? すまんけど訂正
1. 検死をしてない・あいまい
2. 基礎疾患にカウント
3. ドイツ式は特異的に優れた医療体勢をもっている
3 はない。1 もないだろう。じゃあ 2 か。でもそうだとすると各国比較の指標が無くなりそう
いっそ単に百万人辺りの死亡者?
Re: (スコア:0)
医者の能力不足や怠惰で間違ったカウントをしていると言うなら、各国の指標どころか他の病気に関しての統計も全部疑ってかかる必要がある。
Re: (スコア:0)
他の国のことは知らないので日本に限って言うと、必ずしも厳密にカウントしているわけではないですよ。新型肺炎の可能性があると医者が判断しても、検査を断られたケースなんてのはニュースにもなっているし、そんな状況で(肺炎のような症状で)亡くなった人がコロナ陽性だったかどうか、そして死因が新型肺炎か、など、いちいち調べる理由がないでしょう。
Re: (スコア:0)
濃厚接触者を調べるために必要だが?
普通はなくなる前に調べるけど、調べて良くなるわけでもないから最優先でもないしな
Re: (スコア:0)
必要だと言う主張は理解できますが、医者が必要だと思っていても検査が一部拒否される現状だから、亡くなった人なんてなおさら検査されないだろうという話です。おっしゃるとおり、優先度は低いので。
Re: (スコア:0)
https://diamond.jp/articles/-/232537?page=3 [diamond.jp]
ここだとイタリアが1000人当たりの病床数少なすぎて余裕が無いことが指摘されてます。
患者が増えるとすぐに医療崩壊してしまうかもしれない。