アカウント名:
パスワード:
というのもドイツの新型コロナ関連死者数が極端に少ないのはなぜだろうと不思議に思ってたところ「死後の検死(視)を重視してないから」という話をマックでJKがしてた本当かな? 整合性はあるけどだとすると、各国を比較するもっともな指標は…同月例年比の肺炎死亡者数の増減でどうか
インフルエンザで死ぬ人は少ないと言われていたけれど、実はインフルエンザで死んでも別の死因にされることがほとんどなんです。多臓器不全とか心肺停止とか。つまりインフルエンザで死んだのに心不全で死んだことにされる。
そこで、ちゃんとインフルエンザを罹患したことによる死亡をインフルエンザに入れると、年間数十万人がインフルエンザで死んでることになるんですよね。
新型コロナウィルス肺炎で死ぬ人が、1年間でどれくらいになるのかまだわかりませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
指標は新型かどうかに限らず純粋に肺炎死者数にする? (スコア:1)
というのもドイツの新型コロナ関連死者数が極端に少ないのはなぜだろうと不思議に思ってたところ
「死後の検死(視)を重視してないから」という話をマックでJKがしてた
本当かな? 整合性はあるけど
だとすると、各国を比較するもっともな指標は…同月例年比の肺炎死亡者数の増減でどうか
Re:指標は新型かどうかに限らず純粋に肺炎死者数にする? (スコア:0)
インフルエンザで死ぬ人は少ないと言われていたけれど、実はインフルエンザで死んでも別の死因にされることがほとんどなんです。
多臓器不全とか心肺停止とか。
つまりインフルエンザで死んだのに心不全で死んだことにされる。
そこで、ちゃんとインフルエンザを罹患したことによる死亡をインフルエンザに入れると、年間数十万人がインフルエンザで死んでることになるんですよね。
新型コロナウィルス肺炎で死ぬ人が、1年間でどれくらいになるのかまだわかりませんが。