パスワードを忘れた? アカウント作成

脱原発を選んだドイツ、二酸化炭素排出量増加や大気汚染によって年間120億ドル以上の社会的コスト増」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、
    またもし事故起こして補償やらのコストやら、
    そういうのも全部加味されてるんだろうか。

    日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、
    実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。

    問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、
    現実問題、原発は安いんだろうか。

    • by Anonymous Coward

      放射性廃棄物は千年万年と国家が残っているのかさえわからない未来まで
      保管しつづけるのだから、コストの見積は不可能なのでは。

      • by Anonymous Coward

        原発コストは無限大としか言いようがないよね
        それ以外は詭弁でしかない

        • by Anonymous Coward

          悪化し続ける大気汚染のコストは無限大ではないの?

          • by Anonymous Coward

            大気圏内(地下含む)の汚染原因物質の総量は有限だが放射性物質は永久に放射線を発し続ける
            総量としてどちらが上かは言うまでもない

            • by Anonymous Coward

              放射性物質って、燃料として使用しようがしまいが、ずっと放射性物質だよね。
              地球上に存在している時点で、最初から放射線を発し続けるんだよね。
              なら、原発があろうが無かろうが、燃料として濃縮していようがいまいが、
              放射性物質の放射線量は変わらんのでは?

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...