パスワードを忘れた? アカウント作成

脱原発を選んだドイツ、二酸化炭素排出量増加や大気汚染によって年間120億ドル以上の社会的コスト増」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    二酸化炭素の余力と事故の余力どっち取るかのトロッコ問題

    • by Anonymous Coward

      この問題に関しては、トロッコ自体も建設するかどうか決められるので…

      原発も嫌、火力も嫌なら、もう少し生活レベルを落としてゆるく発展するしかないでしょ。

      • ゆるく発展んん~?そんなお花畑が許されると思うてか。化石燃料と原子力を捨てたら真っ逆さまに転落だわい。
        本邦のエネルギ資源の輸入量の推移を見よ。 [meti.go.jp]発展すなわちエネルギ使用の増加だ。そして再生可能エネルギはクソの役にも立たない。
        化石燃料か原子力かじゃなく、原子力しかないんだよ。

        • by Anonymous Coward

          転落というのは、何がどこからですかね。
          いろんな国があるけど、発展度合いは相対的なものだよね。

          みんなでゆるく発展するしかないんじゃないの。
          だから議定書とかの枠組みで、抜け駆けしないで環境負荷はみんなで下げようという話してるじゃん。

          エネルギー総量は一定にしか生産できないし、その枠は環境負荷の多寡で決まる。
          そういう縛りの中で発展するしかないでしょ。(まあ中国とか米国とかは抜け駆けしてるけど。)

          • by Anonymous Coward on 2020年03月25日 12時40分 (#3785149)

            何処からこんなお花畑的な発言が出るのやら。
            火力と原子力の発電を止めたら、日本はどのくらいの人が飢え死にすると思ってるのかしら?
            自分の周りの生活がどのくらい国際分業と産業競争力の上に成り立っているか分かってないね。
            「発展」じゃなくってみんなで「退化」っていうなら分かるけど、賛成する人いるの?

            そもそも今の生活を続けるのであれば環境負荷の枠内で収まる人口を世界はとっくに超えている。
            今ある技術で緩く発展なんて言っている余裕はない。
            新しい技術開発にかけるのが自然な選択。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...