「新型コロナ患者発見にCT検査が効力発揮。過去には財務省による多すぎ指摘も」記事へのコメント

CTでウイルス性肺炎であることがわかっても

[Anonymous Coward]

それがコロナウイルスによるものかどうかまでわかるんですかね
もしそうなら検査数に対する陽性率は諸外国に比べてもっと高くなるような気がしますが

Re:

[Anonymous Coward]

わかんないよ。
ただ新型コロナ特有の治療があるわけじゃないので、
普通のコロナ(風邪)だろうと、いつものインフルだろうと、新型インフルだろうと、SARS/MERSだろうと、新型コロナだろうと、
肺炎を起こしてれば治療or緩和をする。(酸素吸入、人工呼吸器、人工肺、etc.)

Re:CTでウイルス性肺炎であることがわかっても

[Anonymous Coward]

どっかのツイートで見たけど、新型コロナのおかげで肺炎患者に対して
とりあえず新型コロナかもしれないと思って対応せざるを得ず、
そうでないと判明するまで完全防護体制なので、現場が疲弊し始めてる・・・
って話があった。

Re:CTでウイルス性肺炎であることがわかっても

[eru (12367)]

そもそも肺炎の時点でコロナだろうがインフルエンザだろうが対応はかわらんだろ。
新型コロナの場合は高温多湿でも乾燥低温でも感染力が高いみたいだけど、そもそも飛沫感染なんだからそれで疲弊するってことは元々やらなきゃならないことをやってなかったってことだろ。
そんなんだから院内感染なんて起こすんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

バグをいっこもリリースに持ち越さなかった人だけが、石を投げなさい。
そんなんだからセキュリティホールなんて起こすんだよ。ちゃんとその目で見た？…って言ってるのと同じだぞ。
優秀な人間は、医療や介護のワーカには就いていない。最低限の資格試験はあるけどね。

Re:

[eru (12367)]

現場(運用)任せのルールになってるからそうなる。
なぜ「頑張らなくても運用できる」ルールにしないのか。
「労働者の頑張りに期待する」って戦前からの精神論かよ。
古臭い。

Re:

[Anonymous Coward]

「正しい」手順になっているかは、医療監査で確認されます。オリジナリティは否定されます。研究実績があればともかく。

Re:

[Anonymous Coward]

どっちのこと言ってんのかわからんが
エンジニアであってもなくてもそれなりの人生経験積んでれば想定しきれないものが存在することくらいわかるだろうに
幼稚園児ならごめんな

Re:

[eru (12367)]

想定できてることに対してやってないじゃん。だから「疲弊する」んだろ、そう言う仕組みになってなかったんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな批判はとっくに現場で出てきているだろ
お前は財務省の回し者かよ
文句言うなら金と人材をよこせ