アカウント名:
パスワード:
神戸副局のNTPサーバーではアップデートによってNTP vesion 1への対応が終了している
hylomは日本が分からないのか?神戸副局のNTPサーバーでは、最初からNTP version 1に対応していない。小金井・神戸ともntp.nict.jpで参照しているので、NTP version 1にしか対応しないクライアントがntp.nict.jpで名前解決して神戸のサーバーにアクセスすると時刻が取得できない。
ところで、NTP version 1にしか対応しないクライアントって、そんなにあるの?
今から新規で入手できるものはほとんどないでしょうけど、それしかなかった時代の遺物はあるんじゃないですかね
NTPv0: RFC 958 (1985)NTPv1: RFC 1059 (1988)NTPv2: RFC 1119 (1989)NTPv3: RFC 1059 (1992)NTPv4: RFC 5905 (2010) → RFC 5905 (2010)
SNTPv0: RFC 1361 (1992) → RFC 1769 (1995)SNTPv4: RFC 2030 (1996) → RFC 4330 (2006)
現行のバージョン4と後方互換性が確保されているバージョン3（とSNTP）に絞るならともかく、バージョン2対応を残す必要があったんだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
編集者hylomによる誤り (スコア:1)
hylomは日本が分からないのか?
神戸副局のNTPサーバーでは、最初からNTP version 1に対応していない。
小金井・神戸ともntp.nict.jpで参照しているので、NTP version 1にしか対応しないクライアントがntp.nict.jpで名前解決して神戸のサーバーにアクセスすると時刻が取得できない。
ところで、NTP version 1にしか対応しないクライアントって、そんなにあるの?
Re: (スコア:0)
今から新規で入手できるものはほとんどないでしょうけど、それしかなかった時代の遺物はあるんじゃないですかね
Re:編集者hylomによる誤り (スコア:0)
NTPv0: RFC 958 (1985)
NTPv1: RFC 1059 (1988)
NTPv2: RFC 1119 (1989)
NTPv3: RFC 1059 (1992)
NTPv4: RFC 5905 (2010) → RFC 5905 (2010)
SNTPv0: RFC 1361 (1992) → RFC 1769 (1995)
SNTPv4: RFC 2030 (1996) → RFC 4330 (2006)
現行のバージョン4と後方互換性が確保されているバージョン3（とSNTP）に絞るならともかく、バージョン2対応を残す必要があったんだろうか？