アカウント名:
パスワード:
>じゃ、いったいどこが大きく違っていたって言うんですか?
説明責任の転嫁、ですな。 まず、言い出しっぺが、両者に違いがない理由を述べる。 それから、反論者が反論理由を述べるのが、良いかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
とりあえず (スコア:0)
・京都議定書へのアメリカ参加
・MSの独禁法訴訟の行方
・中東問題への対応が違えば、今回のテロそのものがなかったかも?
・もしテロがあっても性急に空爆はしなかっただろう
#にしても、あと10年もすればアメリカ国民は現行の
#大統領選挙システムの欠陥を痛感しそうだ。
Re:とりあえず (スコア:2)
Re:とりあえず (スコア:0)
もともと両候補者にたいした違いがなかったから激戦になったのであって、
と言いたかったんだと思いますが、
「激戦になった(=得票数が拮抗していた)」からって、「両候補に(政策的に)たいした違いがない」ことにはならないでしょ?
Re:とりあえず (スコア:0)
Re:とりあえず (スコア:1)
>じゃ、いったいどこが大きく違っていたって言うんですか?
説明責任の転嫁、ですな。
まず、言い出しっぺが、両者に違いがない理由を述べる。
それから、反論者が反論理由を述べるのが、良いかと思います。