アカウント名:
パスワード:
兵士の数、命の値段を考えても戦闘機よりミサイル飽和攻撃じゃないのかな視認範囲内でドッグファイトなんて時代じゃないでしょ
領空侵犯に対してスクランブル、なんてのはミサイルには無理じゃないかなあ。というわけでミサイル飽和攻撃を採用しても、戦闘機は必要なのでは。
全廃とはなかなかいかんでしょうね当面はF-35あたりに頑張っていただくということで
スクランブルが主任務なら、F-35みたいな鈍足じゃなくて、ちゃんとスーパークルーズできる機体がいいなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
高性能なミサイルでしょうな (スコア:2)
兵士の数、命の値段を考えても戦闘機よりミサイル飽和攻撃じゃないのかな
視認範囲内でドッグファイトなんて時代じゃないでしょ
Re: (スコア:0)
領空侵犯に対してスクランブル、なんてのはミサイルには無理じゃないかなあ。というわけでミサイル飽和攻撃を採用しても、戦闘機は必要なのでは。
Re:高性能なミサイルでしょうな (スコア:2)
全廃とはなかなかいかんでしょうね
当面はF-35あたりに頑張っていただくということで
Re: (スコア:0)
スクランブルが主任務なら、F-35みたいな鈍足じゃなくて、ちゃんとスーパークルーズできる機体がいいなぁ。
Re: (スコア:0)