アカウント名:
パスワード:
Q.なぜ自主開発?A.我々が置かれた環境本邦の地理的戦略的環境に適合する既存機種って実はなさそう。
・それなりに広い領土領海 平時でも有事でも航続距離の長い機が望ましい。 航続距離と機動性を備えるなら大型双発機。 →グリペンなどではつらい・ご近所の戦闘機勢力 いわゆる第五世代機の能力をバランスよく備えた機が望ましい。 ステルス/状況認識(SA)/電子戦能力/超音速巡航のいずれかで落ちるようだとつらい。 例えば超音速巡航の有無は生残性の差。 →ユーロファイターなどではつらい。F35でもつらい面がある。・戦闘機の総数に枠がある。予算という枠もある。 用途別に戦闘機を揃えるみたいな贅沢は望外。 導入開始からほどなく性能寿命を迎える機もノーサンキュー。 →性能寿命という点で欧州機は洩れなくつらい。 F22もつらい(2030年代には中露に対して性能優位を失うと想定されてる) 無人機や長距離ミサイルキャリアーなどは博打すぎる。戦闘機総数の枠外にしてもらえるなら目があるかも?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
なぜ戦闘機自主開発? (スコア:1)
Q.なぜ自主開発?
A.我々が置かれた環境
本邦の地理的戦略的環境に適合する既存機種って実はなさそう。
・それなりに広い領土領海
平時でも有事でも航続距離の長い機が望ましい。
航続距離と機動性を備えるなら大型双発機。
→グリペンなどではつらい
・ご近所の戦闘機勢力
いわゆる第五世代機の能力をバランスよく備えた機が望ましい。
ステルス/状況認識(SA)/電子戦能力/超音速巡航のいずれかで落ちるようだとつらい。
例えば超音速巡航の有無は生残性の差。
→ユーロファイターなどではつらい。F35でもつらい面がある。
・戦闘機の総数に枠がある。予算という枠もある。
用途別に戦闘機を揃えるみたいな贅沢は望外。
導入開始からほどなく性能寿命を迎える機もノーサンキュー。
→性能寿命という点で欧州機は洩れなくつらい。
F22もつらい(2030年代には中露に対して性能優位を失うと想定されてる)
無人機や長距離ミサイルキャリアーなどは博打すぎる。戦闘機総数の枠外にしてもらえるなら目があるかも?