アカウント名:
パスワード:
いやそりゃそうやろ…用途が違うもん比べてどうしたいのか
形が似てるから機能も同じじゃないとおかしいとか言う発想なのか
それとも布マスクとディスポの不織布マスクの違いは人間に理解できる複雑さを超えているというのか
アメリカ保健当局、全国民に外出時の布製マスク着用義務を検討https://www.bbc.com/japanese/52116972 [bbc.com]
比較されているのはディスポの不織布マスクじゃなくて医療用マスクだぞ?
もっと違って当然だという結論になるだけだけど
そこらで売ってる(売ってた)使い捨ての不織布マスクは本質的には医療用のマスクと同じですよ。むしろ花粉用のマスクの方が謳っている性能としては高いくらい。
そりゃどうかな。
花粉用のマスクは、30μm程度の粒子を防ぐ目的で、不織布マスクとしては粗い方だよね。対して医療料のマスクは1.7μm~3μmの粒子を防ぐもので、花粉用のマスクとは性能が全然違う。
家庭用でもPM2.5用だとすれば、防ぐ粒子のサイズは0.1μmだ(0.1μmを99%捕捉)。これは医療用のN95マスク(0.3μmを95%捕捉)よりも高性能と言える。
家庭用マスクもピンきり、医療用ピンきりなんで、 「本質的には医療用のマスクと同じ」とか、 「むしろ花粉用のマスクの方が謳っている性能としては高いくらい」とか、あまり適当な事を言わない方が良いと思うよ。
日本で不織布マスクといえばサージカルマスクか立体マスクが一般的ですが、これらのマスクには0.1umオーダーの阻止能力を持ったフィルタを内層に入れるのが普通です。家庭用であっても風邪や食中毒の予防、PM2.5の対策に足る性能が求められてしまうので、超廉価品でもない限り家庭用と医療用には性能差をつけません。ま、鼻や頬のあたりで多少空気漏れするものなので完璧じゃないんですけどね。
ガーゼマスクは綿ガーゼを12~24枚重ねただけの構造が標準的で、フィルタがないため微粒子阻止能力は期待できません。たまに高付加価値品として内層にフィルタ的なものを入れたものを見かけますが、ガーゼマスクに多くを求められることはなかったですねえ。
ま、鼻や頬のあたりで多少空気漏れするものなので完璧じゃないんですけどね。
多少 というより 多々 だよね。医療用のマスクは密閉性能、付ける側のスキルも合わせての性能。素人相手のマスクなんて、公称性能が上がれば上がるほどフィルタを通らず横を通り抜けることなんてすぐ判りそうなものなのに。
サージカルマスクをなんだと思ってるの?いわゆる普通の不織布マスクだよ?ほおや鼻のあたりに隙間ができるのも普通のマスクと同じ。N95マスクなんかと勘違いしていないか?
PM2.5騒動以来そこらの薬局やコンビニで売ってる花粉用マスクはウイルス・PM2.5対応とか書いてあるのばっかりだよ。
単純にわかりきってるけどだれも検証してないので検証はしておいたってやつでしょう。効果が低いことが証明されていないと導入に対して反対の根拠がないってことにもなりかねないし、至ってまともな研究かと思われますが。
研究自体には文句ないですもちろん
そんな分かりきってる実験の結果を引用した記事を書いてどうしたいんだ、って事です
「不安を煽って盛り上げたい」んならまだましで本気で書いてんじゃないかと不安になる
新型インフル時に、布マスクはマスク不使用よりも感染リスクが高いと言われて廃れたんじゃなかったっけ。でもってディスポーザブルが主流に。
使い捨てと一回きり使用時の比較してどうすんの?「マスク」って名前だから同じだと思ってるの?
そういうとこがおかしいよなって言いたいんだけど
> 形が似てるから機能も同じじゃないとおかしいとか言う発想なのかとかわざわざ書いてもそれさえも通じないんだな
チャーチル「全ての国民がたとえ鎚矛や槍のような物しか無くとも武器を持つべきである」大本営陸軍部「銃、劍はもちろん刀、槍、竹槍から鎌、ナタ、玄能、出刃庖丁、鳶口に至るまでこれを白兵戰鬪兵器として用ひる」
歴史上、よくあることです。前者は、書簡を真に受けた陸軍がホームガードパイクを量産するも、実物を見て正気に戻ったのか、あるいは戦況が良くなったからか、国民に本格的に配布するには至らなかった分マシですが。
チャーチルはそういいながら、でも一方では物流の確保と敵の出現予測を統計手法を駆使して精度を上げながら対処していた訳で、ロジスティクスの推進とオペレーションズリサーチの研究・実用化の違いは大きい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
医療現場での利用を想定した場合、布マスクは医療用マスクと比べて効果が著しく低いという研究結果も出てい (スコア:5, すばらしい洞察)
いやそりゃそうやろ…
用途が違うもん比べてどうしたいのか
形が似てるから機能も同じじゃないとおかしいとか言う発想なのか
それとも布マスクとディスポの不織布マスクの違いは
人間に理解できる複雑さを超えているというのか
アメリカも布製マスク推奨へ (スコア:1)
アメリカ保健当局、全国民に外出時の布製マスク着用義務を検討
https://www.bbc.com/japanese/52116972 [bbc.com]
Re: (スコア:0)
比較されているのはディスポの不織布マスクじゃなくて医療用マスクだぞ?
もっと違って当然だという結論になるだけだけど
Re: (スコア:0)
そこらで売ってる(売ってた)使い捨ての不織布マスクは
本質的には医療用のマスクと同じですよ。むしろ花粉用の
マスクの方が謳っている性能としては高いくらい。
Re:医療現場での利用を想定した場合、布マスクは医療用マスクと比べて効果が著しく低いという研究結果も (スコア:1)
そりゃどうかな。
花粉用のマスクは、30μm程度の粒子を防ぐ目的で、不織布マスクとしては粗い方だよね。
対して医療料のマスクは1.7μm~3μmの粒子を防ぐもので、花粉用のマスクとは性能が全然違う。
家庭用でもPM2.5用だとすれば、防ぐ粒子のサイズは0.1μmだ(0.1μmを99%捕捉)。
これは医療用のN95マスク(0.3μmを95%捕捉)よりも高性能と言える。
家庭用マスクもピンきり、医療用ピンきりなんで、
「本質的には医療用のマスクと同じ」とか、
「むしろ花粉用のマスクの方が謳っている性能としては高いくらい」とか、
あまり適当な事を言わない方が良いと思うよ。
Re:医療現場での利用を想定した場合、布マスクは医療用マスクと比べて効果が著しく低いという研究結果も (スコア:1)
日本で不織布マスクといえばサージカルマスクか立体マスクが一般的ですが、これらのマスクには0.1umオーダーの阻止能力を持ったフィルタを内層に入れるのが普通です。
家庭用であっても風邪や食中毒の予防、PM2.5の対策に足る性能が求められてしまうので、超廉価品でもない限り家庭用と医療用には性能差をつけません。
ま、鼻や頬のあたりで多少空気漏れするものなので完璧じゃないんですけどね。
ガーゼマスクは綿ガーゼを12~24枚重ねただけの構造が標準的で、フィルタがないため微粒子阻止能力は期待できません。
たまに高付加価値品として内層にフィルタ的なものを入れたものを見かけますが、ガーゼマスクに多くを求められることはなかったですねえ。
Re: (スコア:0)
ま、鼻や頬のあたりで多少空気漏れするものなので完璧じゃないんですけどね。
多少 というより 多々 だよね。
医療用のマスクは密閉性能、付ける側のスキルも合わせての性能。
素人相手のマスクなんて、公称性能が上がれば上がるほどフィルタを通らず横を通り抜けることなんてすぐ判りそうなものなのに。
Re: (スコア:0)
サージカルマスクをなんだと思ってるの?
いわゆる普通の不織布マスクだよ?
ほおや鼻のあたりに隙間ができるのも普通のマスクと同じ。
N95マスクなんかと勘違いしていないか?
Re: (スコア:0)
PM2.5騒動以来そこらの薬局やコンビニで売ってる花粉用マスクは
ウイルス・PM2.5対応とか書いてあるのばっかりだよ。
Re: (スコア:0)
単純にわかりきってるけどだれも検証してないので検証はしておいたってやつでしょう。
効果が低いことが証明されていないと導入に対して反対の根拠がないってことにもなりかねないし、至ってまともな研究かと思われますが。
Re: (スコア:0)
研究自体には文句ないですもちろん
そんな分かりきってる実験の結果を引用した記事を書いてどうしたいんだ、って事です
「不安を煽って盛り上げたい」んならまだましで本気で書いてんじゃないかと不安になる
Re: (スコア:0)
新型インフル時に、布マスクはマスク不使用よりも感染リスクが高いと言われて廃れたんじゃなかったっけ。
でもってディスポーザブルが主流に。
Re: (スコア:0)
使い捨てと一回きり使用時の比較してどうすんの?
「マスク」って名前だから同じだと思ってるの?
そういうとこがおかしいよなって言いたいんだけど
> 形が似てるから機能も同じじゃないとおかしいとか言う発想なのか
とかわざわざ書いてもそれさえも通じないんだな
Re: (スコア:0)
チャーチル「全ての国民がたとえ鎚矛や槍のような物しか無くとも武器を持つべきである」
大本営陸軍部「銃、劍はもちろん刀、槍、竹槍から鎌、ナタ、玄能、出刃庖丁、鳶口に至るまでこれを白兵戰鬪兵器として用ひる」
歴史上、よくあることです。
前者は、書簡を真に受けた陸軍がホームガードパイクを量産するも、実物を見て正気に戻ったのか、あるいは戦況が良くなったからか、
国民に本格的に配布するには至らなかった分マシですが。
Re:医療現場での利用を想定した場合、布マスクは医療用マスクと比べて効果が著しく低いという研究結果も (スコア:1)
チャーチルはそういいながら、でも一方では物流の確保と
敵の出現予測を統計手法を駆使して精度を上げながら対処していた訳で、
ロジスティクスの推進とオペレーションズリサーチの研究・実用化の違いは大きい。