アカウント名:
パスワード:
あるかないかでいえばあった方が良い、店頭流通させるよりは配布の方が良い、なら反対する理由はないでしょ？「そんなことやる暇があれば」「演出だ」みたいな批判意味不明なんだよね。別に大したコストでもないし、それやらなかったから別の事ができるわけじゃねぇよ。ちょうど余剰分があるなら配布すればいいでしょ。年賀状だって配れる組織があるんだから。できることからするって当たり前の話なのに、なぜか批判する人が出てくるんだよね。「やらない方が良い」理由を提示してるならまだしも、この件の批判って意味不明過ぎて呆れる。そ
布に関してはかえって悪影響という事例はあるようで布マスクはインフルエンザなどはかえって患者を増やす結果になったという実験結果はあるね
WHOは布マスクを非推奨、結局マスクは着用すべきなのか否かを研究論文や研究者の意見を基に解説 - GIGAZINEhttps://gigazine.net/news/20200402-should-we-wear-masks/ [gigazine.net]
それ読んだら全然条件違うとわかると思うが、読まずに貼ってるの?医療用マスクより効果がないのと効果が無いって話が全然違うしそもそも医療用にしようって話でさえないよね理解できないの?
失礼。記事がよくなかったね。
>疑問点としては布マスク自体の是非だな。まぁ唾は多少飛ばないだろうけど。>布に触れたり色々でかえって悪影響ってことは流石にないとは思うが。
に対する話で、この記事の中にある布マスクは状況をかえって悪化ことケースがあるという話についてだけを触れたつもりだった
A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers | BMJ Openhttps://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577 [bmj.com]
リンク先を張ったほうがいいかとも思ったが英文だったしな。
＞布マスクは状況をかえって悪化ことケースがあるという話についてだけを触れた
その理論だと、布マスクが状況を良化するケースの方が多いなら反対しちゃダメでしょ？
ゼロリスク論者という方々が世界中にいらっしゃって、どのようなベネフィットがあってもリスクがあったらダメだという極論（バターピーナッツには発ガン性の高いアフラトキシンを含むことがあるから食べてはいけないとか）まで出る始末でございます。リスクとベネフィットを天秤にかけるのが難しいことは多々あると思うのですが、マスクに関しては何にも難しくないですよね。
# 飲食街で感染するリスクを低く見積もってはいけないことになったとは思いますが、こちらでは遊びというベネフィットに負けてしまう人がいかに多いことか。
この人は別に反対したくてコメントしたわけじゃなくてマシと断言されたからマシじゃないケースもあると反応しちゃった理系君な気がする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
あった方が良い (スコア:1)
あるかないかでいえばあった方が良い、店頭流通させるよりは配布の方が良い、なら反対する理由はないでしょ？
「そんなことやる暇があれば」「演出だ」みたいな批判意味不明なんだよね。
別に大したコストでもないし、それやらなかったから別の事ができるわけじゃねぇよ。
ちょうど余剰分があるなら配布すればいいでしょ。年賀状だって配れる組織があるんだから。
できることからするって当たり前の話なのに、なぜか批判する人が出てくるんだよね。
「やらない方が良い」理由を提示してるならまだしも、この件の批判って意味不明過ぎて呆れる。
そ
Re: (スコア:0)
布に関してはかえって悪影響という事例はあるようで
布マスクはインフルエンザなどはかえって患者を増やす結果になったという実験結果はあるね
WHOは布マスクを非推奨、結局マスクは着用すべきなのか否かを研究論文や研究者の意見を基に解説 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20200402-should-we-wear-masks/ [gigazine.net]
Re:あった方が良い (スコア:1)
それ読んだら全然条件違うとわかると思うが、
読まずに貼ってるの?
医療用マスクより効果がないのと効果が無いって話が全然違うし
そもそも医療用にしようって話でさえないよね
理解できないの?
Re: (スコア:0)
失礼。記事がよくなかったね。
>疑問点としては布マスク自体の是非だな。まぁ唾は多少飛ばないだろうけど。
>布に触れたり色々でかえって悪影響ってことは流石にないとは思うが。
に対する話で、この記事の中にある布マスクは状況をかえって悪化ことケースがあるという話についてだけを触れたつもりだった
A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers | BMJ Open
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577 [bmj.com]
リンク先を張ったほうがいいかとも思ったが英文だったしな。
Re: (スコア:0)
＞布マスクは状況をかえって悪化ことケースがあるという話についてだけを触れた
その理論だと、布マスクが状況を良化するケースの方が多いなら反対しちゃダメでしょ？
Re:あった方が良い (スコア:1)
ゼロリスク論者という方々が世界中にいらっしゃって、どのようなベネフィットがあってもリスクがあったらダメだという極論（バターピーナッツには発ガン性の高いアフラトキシンを含むことがあるから食べてはいけないとか）まで出る始末でございます。リスクとベネフィットを天秤にかけるのが難しいことは多々あると思うのですが、マスクに関しては何にも難しくないですよね。
# 飲食街で感染するリスクを低く見積もってはいけないことになったとは思いますが、こちらでは遊びというベネフィットに負けてしまう人がいかに多いことか。
Re: (スコア:0)
この人は別に反対したくてコメントしたわけじゃなくて
マシと断言されたからマシじゃないケースもあると反応しちゃった理系君な気がする