「コロナ対策としてのBCG接種に対し日本ワクチン学会が「推奨されない」との声明を出す」記事へのコメント

平時と戦時をごっちゃにしてる

[Anonymous Coward]

平時ならしっかり検証してから投入でいいが、
有事ならそんな検証する時間ないのである程度確証が得られたら投入すればいい

Re:平時と戦時をごっちゃにしてる

[Anonymous Coward]

ある程度確証が得られてから出直した方がいいな

Re:

[Anonymous Coward]

遅滞戦闘に成功した地域を選んで後付けで理屈付けてるだけだからな
そもそもBCGが効く可能性とかいう話自体が半ば願望でしかない

Re:平時と戦時をごっちゃにしてる

[Anonymous Coward]

いやー、西洋人の生活習慣ていうの？
家に帰ったらハグして、
おやすみのキスして、
夫婦で同じベッドで寝る。
そりゃうつるでしょ。
遅延戦闘がどうこうなんてもんだいじゃない。
日本で感染した人もムフフな店でパフパフしてたようなのばかりじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

国によっては、特定の年齢でBCG強制摂取組と接種廃止組がわかれてたり、
特定の年齢で使う株が変わったりしてる

そういったデータも当然調べてるでしょ？

たとえば、40歳以上は接種、それ以下は未接種、みたいな国があれば、簡単に比較できる

Re:平時と戦時をごっちゃにしてる

[taka2 (14791)]

私もちょっと懐疑的に思ってた [srad.jp]んですが、
BCGにウイルス感染予防効果がある [aasj.jp]という論文が2018年に発表されてたらしいです。
特定の病原体に対する免疫反応によるものではなく、ウイルスの種類を問わない抵抗性が上がる、って理屈らしい。

Re:

[Anonymous Coward]

なんで毎年インフルエンザが蔓延してるんでしょうねー（棒

Re:

[Anonymous Coward]

効果があっての現状、BCGがなければもっと流行ってたのかもしれませぬ。
＃対照群がないから比較のしようがないですねぇ

Re:

[Anonymous Coward]

イタリアでは2016年冬にも大量にインフルエンザで死者が出た

Re:

[Anonymous Coward]

・感染防止効果がある
・重症化防止効果がある

これがごっちゃになってるな。 (#3792395)で紹介しているのは前者。
この記事で取り上げているのはどちらかというと後者。

案外、この騒動が終わったらインフルの重症化率についても調査来るんでない？

Re:

[Anonymous Coward]

直接的には重症化防止でも、無症状者から他の人に感染する確率は、症状がある人に比べて低いようなので集団レベルで言うと感染防止効果はあるんでしょう。
飛沫感染が主だとすると、咳やくしゃみをしないだけで感染を広げるリスクは低くなります。
それでも会話で多少はつばが飛ぶので感染リスクはゼロになりませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

つまりBCGワクチンの原理そのものが「なあにかえって免疫が付く」理論だった…?
いや結核に対してもそうなんじゃなくある種の副作用がソレなんだとは思うけど

Re:

[Anonymous Coward]

一般に結核に対する警戒心が高いなんてない。
10万人に対して20人前後の発症では警戒するヤツなんかほとんどいないだろう。