アカウント名:
パスワード:
平時ならしっかり検証してから投入でいいが、有事ならそんな検証する時間ないのである程度確証が得られたら投入すればいい
ある程度確証が得られてから出直した方がいいな
遅滞戦闘に成功した地域を選んで後付けで理屈付けてるだけだからなそもそもBCGが効く可能性とかいう話自体が半ば願望でしかない
そもそも結核菌ワクチンがウィルスに効くわけがない
BCGをしてる→結核に対する警戒心が高い→咳に対する対処法が広まってるので感染しにくい
とかそういう相関だろう
私もちょっと懐疑的に思ってた [srad.jp]んですが、BCGにウイルス感染予防効果がある [aasj.jp]という論文が2018年に発表されてたらしいです。特定の病原体に対する免疫反応によるものではなく、ウイルスの種類を問わない抵抗性が上がる、って理屈らしい。
なんで毎年インフルエンザが蔓延してるんでしょうねー(棒
効果があっての現状、BCGがなければもっと流行ってたのかもしれませぬ。#対照群がないから比較のしようがないですねぇ
イタリアでは2016年冬にも大量にインフルエンザで死者が出た
・感染防止効果がある・重症化防止効果がある
これがごっちゃになってるな。 (#3792395)で紹介しているのは前者。この記事で取り上げているのはどちらかというと後者。
案外、この騒動が終わったらインフルの重症化率についても調査来るんでない?
直接的には重症化防止でも、無症状者から他の人に感染する確率は、症状がある人に比べて低いようなので集団レベルで言うと感染防止効果はあるんでしょう。飛沫感染が主だとすると、咳やくしゃみをしないだけで感染を広げるリスクは低くなります。それでも会話で多少はつばが飛ぶので感染リスクはゼロになりませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
平時と戦時をごっちゃにしてる (スコア:0)
平時ならしっかり検証してから投入でいいが、
有事ならそんな検証する時間ないのである程度確証が得られたら投入すればいい
Re: (スコア:0)
ある程度確証が得られてから出直した方がいいな
Re: (スコア:0)
遅滞戦闘に成功した地域を選んで後付けで理屈付けてるだけだからな
そもそもBCGが効く可能性とかいう話自体が半ば願望でしかない
Re: (スコア:-1)
そもそも結核菌ワクチンがウィルスに効くわけがない
BCGをしてる→結核に対する警戒心が高い→咳に対する対処法が広まってるので感染しにくい
とかそういう相関だろう
Re: (スコア:2)
私もちょっと懐疑的に思ってた [srad.jp]んですが、
BCGにウイルス感染予防効果がある [aasj.jp]という論文が2018年に発表されてたらしいです。
特定の病原体に対する免疫反応によるものではなく、ウイルスの種類を問わない抵抗性が上がる、って理屈らしい。
Re:平時と戦時をごっちゃにしてる (スコア:0)
なんで毎年インフルエンザが蔓延してるんでしょうねー(棒
Re: (スコア:0)
効果があっての現状、BCGがなければもっと流行ってたのかもしれませぬ。
#対照群がないから比較のしようがないですねぇ
Re: (スコア:0)
イタリアでは2016年冬にも大量にインフルエンザで死者が出た
Re: (スコア:0)
・感染防止効果がある
・重症化防止効果がある
これがごっちゃになってるな。 (#3792395)で紹介しているのは前者。
この記事で取り上げているのはどちらかというと後者。
案外、この騒動が終わったらインフルの重症化率についても調査来るんでない?
Re: (スコア:0)
直接的には重症化防止でも、無症状者から他の人に感染する確率は、症状がある人に比べて低いようなので集団レベルで言うと感染防止効果はあるんでしょう。
飛沫感染が主だとすると、咳やくしゃみをしないだけで感染を広げるリスクは低くなります。
それでも会話で多少はつばが飛ぶので感染リスクはゼロになりませんが。