原文は
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
ですけど、元の合衆国憲法自体では people という単語自体、 the People of the United States か the People of the several States という使われ方しかしていないので、この文内の the people は、the People of the United States で「国民」か「人民」なんでしょうね。
アメリカの国是として当然 (スコア:0)
日本で例えて言うなら、不審船が領海侵犯してきたので９条廃止して戦争を始めますって言うようなもの。
Re: (スコア:0)
所持までならその理屈でも理解できるんだけど、感染症対策で訓練場に行くなという話にまで噛みつかれると「ええ…」ってなる
Re:アメリカの国是として当然 (スコア:1)
新しい銃買ってきても、あとはトリガー引くだけで狙ったところにあたると思ってるかもしれないけど、
試射して銃固有の弾道のクセを見たり、それに応じてサイトを調整したり、リコイルになれたりしてからでないと
特にハンドガンはまともに使えない。
だから銃を買いに行けてもシューティングレンジが使えないのであれば銃を適切に使えないと考える方が普通。
Re: (スコア:0)
家の中でほこりかぶって眠ってた銃を引っ張り出した場合も、掃除してチェックして試射までやっておかないとメンテナンス完了とは言えないしな
Re: (スコア:0)
それが必要不可欠とは全然思えない。とりあえず引き金引けば弾出るんだからいいじゃん。
Re: (スコア:0)
引き金引いてちゃんと弾が出るかどうかなんてわかったもんじゃない
確かめとかないとあぶねーよ
Re: (スコア:0)
>引き金引いてちゃんと弾が出るかどうかなんてわかったもんじゃない
>確かめとかないとあぶねーよ
その程度に危ない銃は撃とうとしないのが一番安全じゃないか？
ちゃんと弾が出なかった場合はどんなことになってるんだろう...
ただの不発ならいいけどさ
Re: (スコア:0)
銃を扱ったことがない人が舐めてることリスト
・構造の単純さ(時計みたいに複雑だと思い込みがち)
・人間の視力(何mも先の人間の指を狙えるとか思い込みがち)
・拳銃の地位(簡易な携帯用でしかないのを忘れがち)
あと何がある?
Re: (スコア:0)
・銃って結構重い(携帯用ってもスマホ感覚で扱える代物じゃない)
・撃ったら反動がある(片手で打つには鍛えてなきゃ無理)
Re: (スコア:0)
腕力は普通の男子高校生だったころに、 357? マグナム（リボルバー）、 44 マグナム（リボルバー）、 9mm 自動拳銃を撃ったことがありますが、どれも片手で撃てましたよ。銃のブランドは当時は知らなかったので、覚えておらず、書けません。
リボルバーはまっすぐ後ろにガツンと押してくるような感じで、自動拳銃は跳ね上がる感じでした。
45 口径は、その人の家の枕の下から出さないことにしてるのだそうでした。
さて、今思いつく範囲ではこんなところかな。
・音が大きい（何か処置をしておかないと、一時的、あるいは永続的難聴になります）
・たくさん撃つと銃身が熱くなります
Re: (スコア:0)
（拳）銃がマグナム弾対応である事と、実際に撃った弾がマグナム弾である事は、特にストレートリムドカートリッジを使うリボルバーの場合必ずしも一致しない。
但し自動（拳）銃の場合は、銃と弾が合っていないとジャムり易い。
Re: (スコア:0)
腕力は普通の男子高校生だったころに、 357? マグナム（リボルバー）、 44 マグナム（リボルバー）、 9mm 自動拳銃を撃ったことがありますが、どれも片手で撃てましたよ。銃のブランドは当時は知らなかったので、覚えておらず、書けません。
特に初心者向けの、射撃体験・練習用には弱装弾（火薬の量を減らし、反動を軽減したもの）を使うことがあるけど、それじゃないの？
あと、平時に心構えをしてから片手で撃てることと、有事の際に咄嗟に片手で撃てることは全然違う。
どれくらい違うかっつーと、派兵経験もある元米陸軍人の知人が、ゲリラに夜襲されたときに咄嗟に片手で拳銃撃ってねん挫したことがあると言っておった。見た目屈強で、筋力も相応にあり、訓練もそこらの一般人よりは遥かにしていても、そんなもんだ。
Re: (スコア:0)
上の高校生の時の体験を書いた者です。
それは否定できません。
ただ、ホストファミリーの両親の親、おじいちゃん相当が自分で火薬も込めていたので、もともと自分用だと思います。
当時は特に 44 マグナムは、肩の関節が外れるとか、そんな言説を信じていたので、いきなり渡されたとき、突っ返して「まず、あなたが撃って見せてくれないか」とお願いしたところ、片手で撃ったので、最初両手で、衝撃を知って片手で撃ちました。
捻挫したのは自動拳銃
Re: (スコア:0)
州によっても違うだろうけど携帯可能で持ち歩ける拳銃の方が、持っていたら遠目にもわかるライフルなどより規制が厳しいらしい
個人で銃を所有しているからといって拳銃と考えるのは間違い
Re: (スコア:0)
お巡りさんが持ってるのが拳銃だから、そっちが基本だと思い込みがちだよな
基本ではなく小型化した特殊なタイプだというのを忘れてはいけない
Re: (スコア:0)
拳銃所持許可下りたとしてもぱっと見て持ってることが分かる位置での携帯が許されるオープンキャリーの許可で、
外から見えないような位置での携帯が許されるコンシールドキャリー許可はめったにおりないしな。
Re: (スコア:0)
ゴ○ゴ13あたり読んでいれば、そのような誤解も当然のような。
Re: (スコア:0)
自分や家族を守るために相手を殺す，そしてそれに失敗すれば自分や家族が死ぬことになる状況で使う道具なのに，
とりあえず弾が出りゃいいということにはならんでしょ
Re: (スコア:0)
それなら練習場でなく試射レンジの有る店舗だけ営業させれば良いだろうに。
必須かもしれんが不急なんだし。
Re: (スコア:0)
批判を目的としてないのだが
こういうこと語れる方って米国在住とかで普段から銃器扱っているでしょうか？
まさか、本とかネットの情報と想像で語ってないよね？
なんでそんな詳しいのでしょう？
本職はシティーハンターなの？
Re: (スコア:0)
エアプだろ。そもそもアメリカでさえ銃を所持している人は３割ぐらいしかいない。
Re: (スコア:0)
投票率３割でも、投票行かなかった７割が国民じゃないって話にはならんだろ
権利ってものは使わない選択肢もある
Re: (スコア:0)
自演隊演習での兵器の解説やコメントをそのまま、2チャンネルあたりで他人にコメントする奴って
多いよな。それを思えば、先の書き込みは当を得ていると思う。
Re: (スコア:0)
＞先の書き込みは当を得ていると思う。
シューティングだけにね(笑)
Re: (スコア:0)
「的を射る」のほうでは。
Re: (スコア:0)
ほんまかいな。
ハンティングとか撃つことをすぐに想定してるならメンテもちゃんとするだろうけど、
いつ撃つかわからない護身用ならちゃんと練習するのもそのまま寝室に置いて安心するのも普通だと思うけど。
日本人だと伝家の宝刀が蔵で錆てるとか、自動車免許がゴールドなのは10年運転してないからとかの人と
同じような人がアメリカにもおるやろ。
Re: (スコア:0)
所持は大事な権利なんだろうから販売は分かるけど、訓練場はねぇ
そんな撃たずに三日たったら1年分腕が落ちる、とかそういう話でもあるまいに
（家で出来ない演奏や他のスポーツの類ってどうなってるんだろう）
Re: (スコア:0)
銃権利団体＝銃利権団体
Re: (スコア:0)
イギリスの徴税権に対して革命を起こして憲法を作ったアメリカ建国理念として
市民の武装権ってのは政府（連邦政府）に対する最後の手段としての抵抗権
（アメリカ市民は政府を心の底では信用していない、というのが立憲の前提）だから、
「連邦政府が市民に」武装を所持しているだけを許して訓練させない、ってのは
刀狩りで「農民の武装は許すけど神社で買える破魔矢までな」みたいな提案をしているようなもん
装飾的な武装は許すけど戦力にならないから実質的な武装解除、だから政府が人民にそういう憲法違反
はい相手が考えてそうな論立て（私が一般市民の武装権を支持しているわけではない
#文章書いていて疑問に思ったのだが、アメリカ憲法修正2条（武装権）って「人」「市民」「人民」「国民」どれが定訳？。市民権なくても武装権あるんだっけ？
Re:アメリカの国是として当然 (スコア:1)
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
ですけど、元の合衆国憲法自体では people という単語自体、
the People of the United States か
the People of the several States
という使われ方しかしていないので、この文内の the people は、the People of the United States で「国民」か「人民」なんでしょうね。
https://americancenterjapan.com/aboutusa/laws/2569/ での日本語訳では「国民」となっています。
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
参考になりました
まあ、他国からの漂泊民にも武装権認めたら国家転覆し放題ですから、あるわけないですな
Re: (スコア:0)
そもそも市民というのが市民権の主体たる個人ではなく
圧政に抵抗する人民の総称であるのならば市民権を認められずとも武装権はあるという理屈は成り立つんじゃないか？
そもそもアメリカに圧政者が現れたとして、そいつが圧政に抵抗する者から市民権を剥奪しないと考えるほうが甘い。