アカウント名:
パスワード:
IMAP はだめだ。 新しいExchange Server 2003はすばらしい そのクライアントは新Officeの Outlook 2003 しかない。
さぁ、みんなでOEなんかやめて、Exchange Server 2003とOutlook 2003 のすばらしい世界に行こう!
とMicrosoftは言っていると読めるのですが。
Exchange Serverは、MUAではありません。この場合、IMAPサーバ(+MTA)に対応します。(MTAですので送る(配送)することはできますが、これは本題ではありません)
要するにメールクライアントとメールサーバを独自にしてその間のプロトコルを独占するようにしようと思っているのではと言うことですよ。 つまらん、ちゃちゃをいれる前に頭を働かせましょう。
それと、「すばらしい」といっているのは誰か、もう一度、元記事を含めて読み直してください。そうすれば、とんちんかんなつっこみをいれていることがわかるはずです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
IMAPの否定では? (スコア:2, 参考になる)
IMAP はだめだ。
新しいExchange Server 2003はすばらしい
そのクライアントは新Officeの Outlook 2003 しかない。
さぁ、みんなでOEなんかやめて、Exchange Server 2003とOutlook 2003 のすばらしい世界に行こう!
とMicrosoftは言っていると読めるのですが。
Re:IMAPの否定では? (スコア:0)
メールも送れるのでしょうか?
Exchange Server 2003ってすばらしいの?
メールも遅れるのでしょうか?
Re:IMAPの否定では? (スコア:0)
Exchange Serverは、MUAではありません。この場合、IMAPサーバ(+MTA)に対応します。(MTAですので送る(配送)することはできますが、これは本題ではありません)
要するにメールクライアントとメールサーバを独自にしてその間のプロトコルを独占するようにしようと思っているのではと言うことですよ。 つまらん、ちゃちゃをいれる前に頭を働かせましょう。
それと、「すばらしい」といっているのは誰か、もう一度、元記事を含めて読み直してください。そうすれば、とんちんかんなつっこみをいれていることがわかるはずです。
Re:IMAPの否定では? (スコア:0)
Re:IMAPの否定では? (スコア:0)