パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

WHO、新型コロナに対するデマを否定するページを公開中」記事へのコメント

  • 1月19日「人から人への感染リスクは少ない」
    2月5日「渡航や貿易を不必要に妨げる措置は必要ない」
    2月8日「致死率は2%ほど」
    2月13日「中国は他の国々の危険を減らしている」
    2月18日「新型ウイルスは致命的ではない」
    2月25日「パンデミックと宣言するのは時期尚早」
    2月27日「封じ込めは可能だ」
    3月31日「病人と看護者以外にマスク推奨せず」

    散々やらかした後にやってもなぁ。

    • by Anonymous Coward

      >2月8日「致死率は2%ほど」

      これは前提条件があって、「通常の医療体制なら(医療崩壊を起こしてなければ)」ってことで
      デマというほどではないような気も。

      • 同時に「中東呼吸器症候群(MERS)ほど致命的ではない」とも言ってますが。
        世界での死者が1000人以下のMERSと比べてどうですか?

        • by Anonymous Coward on 2020年04月14日 14時37分 (#3797390)

          致命的(critical)とは単純には死亡率が高い様を指す言葉だから、それならMERSの方が高い。よって使い方はあっている。
          パンデミックを引き起こす重大な(critical)病気という意味なら今のところ使い方は外れてる。

          親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...