アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
総務省殿 (スコア:2, 興味深い)
ファイヤーウォールがあるのに、どうやってウィルスが侵入
できるのでしょうか。できないように設定されているわけですよね。
ですから、世田谷区のように安全のためとの名目で停止するのは、
住民に対するサービスの観点からみても問題があると思われますが、省側の見解はいかがでしょうか。
Re:総務省殿 (スコア:2, 興味深い)
>できるのでしょうか
感染したPCを持ち込む馬鹿もいれば、ファイヤーウォールの
設定がタコなままやっている管理人もいたりしますね。ファイ
ヤーウォールの「仕様」では大丈夫ということが出来るとして
も、そういった「運用」とか「実際」で「仕様」で求められた
ことが崩れるといったこともあるわけです。
>世田谷区のように安全のためとの名目で停止するのは、
>住民に対するサービスの観点からみても問題があると思
Re:総務省殿 (スコア:0)
反対意見や安全性を危惧する声に対して、国は「絶対大丈夫」と言い切って強行したわけです。そこまで安全だって言い切るくらいだから安全なんでしょう。なら、万一を考えて云々という理由で住民へのサービスを停止する必要あるの? ないでしょ? っつーか、そもそも言ってることが矛盾してませんか?
・・・って嫌味でしょ? それとも、もしかして私のミスリード?
彼らがいう安全の中には今回のようなケースは想定されていないでしょう。だって、「ファイヤーウォールがあるから安全」らしいですもん。
それがどれ
Re:総務省殿 (スコア:1)
防御策やらを含めてのシステムということを理解していない
のかな?単体で、未知のものを含めて完全を求めるとしたら、
それは愚かな考え方ではないですかね?
万一を考えて停止することを含めたシステムとしての運用を
考えて、全体としての安全はダメだ!単体で馬鹿丸出しに新
たな危険を無視してやるべきだ... といった愚論を展開しよ
うということなのでしょうか?
>総務省が言っていた「安全だ」って言葉は、「インシデ
Re:総務省殿 (スコア:0)
> それは愚かな考え方ではないですかね?
意味の伝わりにくい文章で申し訳ない。
未知のものを含めて完全を求めるとしたら、それは愚かです。
でもそういうことを言ったわけではありません。
> 単体で馬鹿丸出しに新たな危険を無視してやるべきだ... といった愚論を展開しようということなのでしょうか?
いえ、もちろんそうではありません。
> つまり、単体でクローズされたネットワークであれば安全で、
> インシデントが発生しないとでも?
それは違いますね。あらゆる状況で発生する可能性があります。
で、やっぱりそういうことを言ったのではあ
Re:総務省殿 (スコア:1)
私が言いたいのは、元記事は「嫌味を言うつもりが、馬鹿が馬鹿なことを言った」
ということです。嫌味を言うつもりで、技術的・セキュリティ政策的に愚かなこと
を言って、なにか楽しいでのすかね?Anonymous Coward というのを、そういった
愚かさを晒けだすためのものとお考えでしたら、再考をされるとよろしいでしょう。