アカウント名:
パスワード:
見事に否定的な物だけを集めてきたなぁ
何十年も使われてきた古い薬に未知の副作用があるとか本気で思ってるんだろうか？そもそもクロロキンはトニックウォーターに入っているキニーネより副作用が少ないから普及した薬だ。長年使われてるのでデータが豊富にあるから安全性を調べるのも容易い：ドイツ、オランダ、日本、イギリス、アメリカ、スペイン等でのヒドロキシクロロキン使用者956374人と一般的な抗リウマチ薬サラゾスルファピリジン [wikipedia.org]使用者310350人における副作用の比較調査 [medrxiv.org]
Conclusions Short-term hydroxychloroquine treatment is safe
フランスで有効だったとする試験についても情報が古い。既に1061人のコロナ患者にヒドロキシクロロキンを投与した結果が新たに公表 [mediterran...ection.com]されている：
A good clinical outcome and virological cure was obtained in 973 patients within 10 days (91.7%).
二重盲検法を使って偽薬が与えられた対照群がいないとの批判に、この試験を行った医者は「効果があると分かっている薬があるのに偽薬を与えて死ぬ可能性を増やす事は私にはできない」と答えている。今のところ結果が公開さてる唯一の偽薬を使った対照群ありの臨床試験は中国からの物 [medrxiv.org]：
a larger proportion of patients with improved pneumonia in the HCQ treatment group (80.6%, 25 of 31)
これ以外にもコロナ治療にヒドロキシクロロキンが効果があったとする中国からの報告 [nih.gov]は色々 [nih.gov]ある。そして日本も含む世界30か国6227人の医師を対象にした調査 [sermo.com]でも使用した薬でコロナに一番効果のあったものとしてヒドロキシクロロキンが選ばれている。
これだけ有効性を示すデータがあるため現状一番有望な薬でありながら、コストがレムデシビルやファビピラビル（アビガン）に比べて遥かに低い [sciencemag.org]。良い事ばかりなのにトランプが「有効かもしれない」と言っただけで、親の仇かのようにクロロキンの粗捜しをするマスゴミとそれに踊らされる情弱・・・
副作用の心配は大げさで杞憂だって意見は尤もですが、特定の薬や病状との組み合わせが禁忌な薬もありますので、長い間使われてきた実績がある薬であろうとも、新しい病との組み合わせで禁忌となるような副作用が出る可能性はゼロではない。
ほぼ無いとは思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なんとも・・・ (スコア:2)
見事に否定的な物だけを集めてきたなぁ
何十年も使われてきた古い薬に未知の副作用があるとか本気で思ってるんだろうか？そもそもクロロキンはトニックウォーターに入っているキニーネより副作用が少ないから普及した薬だ。長年使われてるのでデータが豊富にあるから安全性を調べるのも容易い：ドイツ、オランダ、日本、イギリス、アメリカ、スペイン等でのヒドロキシクロロキン使用者956374人と一般的な抗リウマチ薬サラゾスルファピリジン [wikipedia.org]使用者310350人における副作用の比較調査 [medrxiv.org]
Conclusions Short-term hydroxychloroquine treatment is safe
フランスで有効だったとする試験についても情報が古い。既に1061人のコロナ患者にヒドロキシクロロキンを投与した結果が新たに公表 [mediterran...ection.com]されている：
A good clinical outcome and virological cure was obtained in 973 patients within 10 days (91.7%).
二重盲検法を使って偽薬が与えられた対照群がいないとの批判に、この試験を行った医者は「効果があると分かっている薬があるのに偽薬を与えて死ぬ可能性を増やす事は私にはできない」と答えている。今のところ結果が公開さてる唯一の偽薬を使った対照群ありの臨床試験は中国からの物 [medrxiv.org]：
a larger proportion of patients with improved pneumonia in the HCQ treatment group (80.6%, 25 of 31)
これ以外にもコロナ治療にヒドロキシクロロキンが効果があったとする中国からの報告 [nih.gov]は色々 [nih.gov]ある。そして日本も含む世界30か国6227人の医師を対象にした調査 [sermo.com]でも使用した薬でコロナに一番効果のあったものとしてヒドロキシクロロキンが選ばれている。
これだけ有効性を示すデータがあるため現状一番有望な薬でありながら、コストがレムデシビルやファビピラビル（アビガン）に比べて遥かに低い [sciencemag.org]。良い事ばかりなのにトランプが「有効かもしれない」と言っただけで、親の仇かのようにクロロキンの粗捜しをするマスゴミとそれに踊らされる情弱・・・
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
副作用の心配は大げさで杞憂だって意見は尤もですが、
特定の薬や病状との組み合わせが禁忌な薬もありますので、
長い間使われてきた実績がある薬であろうとも、
新しい病との組み合わせで禁忌となるような副作用が出る可能性はゼロではない。
ほぼ無いとは思うけど。