アカウント名:
パスワード:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmar... [ons.gov.uk]
↑こういうの。例えば、イギリスでは、新型コロナの死者として認識されているのの倍くらい、平年よりも死者数が増えてる。
新型コロナの死者を減らしても、他の疾患の治療ができなくなって死亡が増えたら意味がないし、経済対策が上手くいかなくて死
葬儀業者の感染リスクがあるから肺炎などコロナ感染リスクのある人を検査もせず遺族に引き渡すな事はない。
そんな事をしてたら今頃葬儀業者のコロナ感染で騒ぎが起こってる。
隠している云々という主張ではなくて、他の要因も含めた死者数を例年並みに抑えていくことが最終的な評価基準になるだろう、という話だと思います。新コロによって医療リソースが圧迫されると、他の病気やケガのケアが追いつかなくなって死者が増えるという間接的なダメージもあるだろうから。
経済的なダメージは置いておいて…。
経済的ダメージも無視できないでしょう。たしか失業率が4%増えると、年間自殺者数が1万人増える。失業率が2%高い状態が2年続いても同じこと。
コロナの死者を1万人減らしても、これくらいの規模の経済的ダメージを与えたら意味がない。もしコロナが長引いたなら、定額一律給付を定期化してベーシックインカムにしちゃうのが一番現実的な気がする。
もちろんそうです。#3801376は単なる親コメントの意図の推定ですので。ただまあ、経済の評価と傷病者の評価というのはまずは分けて整理して、あとから組み合わせてもよいと思います。人によってどう重み付けするか、何に換算して比べるか変わってくると思うので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
死因を問わない全死者数を発表してほしい (スコア:2, 参考になる)
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmar... [ons.gov.uk]
↑こういうの。
例えば、イギリスでは、新型コロナの死者として認識されているのの倍くらい、平年よりも死者数が増えてる。
新型コロナの死者を減らしても、他の疾患の治療ができなくなって死亡が増えたら意味がないし、経済対策が上手くいかなくて死
Re: (スコア:0)
葬儀業者の感染リスクがあるから
肺炎などコロナ感染リスクのある人を検査もせず遺族に引き渡すな事はない。
そんな事をしてたら今頃葬儀業者のコロナ感染で騒ぎが起こってる。
Re: (スコア:0)
隠している云々という主張ではなくて、他の要因も含めた死者数を例年並みに抑えていくことが最終的な評価基準になるだろう、という話だと思います。
新コロによって医療リソースが圧迫されると、他の病気やケガのケアが追いつかなくなって死者が増えるという間接的なダメージもあるだろうから。
経済的なダメージは置いておいて…。
Re: (スコア:0)
経済的ダメージも無視できないでしょう。
たしか失業率が4%増えると、年間自殺者数が1万人増える。
失業率が2%高い状態が2年続いても同じこと。
コロナの死者を1万人減らしても、これくらいの規模の経済的ダメージを与えたら意味がない。
もしコロナが長引いたなら、定額一律給付を定期化してベーシックインカムにしちゃうのが一番現実的な気がする。
Re:死因を問わない全死者数を発表してほしい (スコア:0)
もちろんそうです。#3801376は単なる親コメントの意図の推定ですので。
ただまあ、経済の評価と傷病者の評価というのはまずは分けて整理して、あとから組み合わせてもよいと思います。人によってどう重み付けするか、何に換算して比べるか変わってくると思うので。