アカウント名:
パスワード:
正直CMRでもSMRでも一般家庭ではわかるほど速度に違いないし、そもそもHDDとか今どき大容量保存にしか使ってないんだから、そこまでランダムアクセス気にする使い方しなくない?
大企業なら気にする必要があるのかもしれないけど、そのレベルならメーカと直接契約して仕様にCMRを要求するんでないの?
あとSeagateが初期にやらかしたせいかSMRは壊れやすいって言われてるけど、壊れるときはCMRでも壊れる。ぶっちゃけCMR欲しくて余分な金払うくらいなら、RAIDなりでバックアップ用意したほうが俺は安心できるけど。
単体で使っててもはっきり分かる程度に書き込み速度に差があるけどね
同じPCにWDC WD40EZRXとST4000DM004(SMR)入ってるけどシーケンシャルでも大きいファイル書き込むとはっきりもたつく
それを気にしない用途だと安くていいんだけどね。実際その用途で使ってるし
両方PCで使うと全く違うと思うんだけれど。メーカーとかほぼ同じ速度でむしろ早いとか言うのが意味が解らない。違うだろうよ。
瓦は本当にイヤだよ。なんか意味の解らない遅延がある。
瓦だと、大体の場合瓦の途中で書き込み止まって、キャッシュ→当該域読み込み→書き込み、が遅延して毎回発生するかと。いつこのフラッシュが行われるかわからないし、こまめにフラッシュすると何を書いても3回以上(ログ、メタデータ、データ)の再書き込みが起きうる。
そもそもシーケンシャルな書き込みもひと屋根分データ貯まるまでシーケンシャルか判別できないので、ひと屋根分は書き込み開始が遅れるし、キャッシュ溢れたらどのタイミングであっても再書き込みの山になる。
この手のロスが生じない条件であれば速いのかもしれないけど、そこに意味はないだろうなぁ……ついでにキャッシュがでかいから、キャッシュ書き込み完了で判定してたら数字だけはかなり良くなる、かな。
そのRAIDでSMRのディスク使ってトラブルになったって話なんですけどね
本ACですけど、言われてちゃんと読んだらそうみたいですね。すみません
というかタイムアウトするほど待たされるって、SMRだからというよりWDのファームウェアか制御回路がクソなだけでは...というか中身変えて型番変えないのは頭おかしい
GIGAZINEの記事によるとRAID再構築時にトラブったとか。一時的に大量のアクセスが発生するケースはありそうだから逸般のご家庭でも関係してきそう。
SMR(ST8000AS0002)のRAID5で実際にタイムアウトエラー経験しました。RAID構築した直後にバックアップ先からGbE上限近くの速度でガンガンファイルを転送してたらあっさりエラー吐きます。USB-Ethernetがあったので、試しこれを経由してやったら50MB/sぐらいならエラーは出ませんでした。#あくまで個人の環境での話です。たまたまの可能性があるので真似しないように
ST8000AS0002はSMRのテストベッド扱いで格安で出す代わりに文句言うなよ、って売ってたもので、メーカー自らRAIDはミラー以外はダメ、って言ってたものをパリティで組んだらそうなるだろとしか。
SSDが主流になった今はHDDを使う用途では概ね理由あって使われるので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
たいして変わらん (スコア:0)
正直CMRでもSMRでも一般家庭ではわかるほど速度に違いないし、
そもそもHDDとか今どき大容量保存にしか使ってないんだから、そこまでランダムアクセス気にする使い方しなくない?
大企業なら気にする必要があるのかもしれないけど、そのレベルならメーカと直接契約して仕様にCMRを要求するんでないの?
あとSeagateが初期にやらかしたせいかSMRは壊れやすいって言われてるけど、壊れるときはCMRでも壊れる。
ぶっちゃけCMR欲しくて余分な金払うくらいなら、RAIDなりでバックアップ用意したほうが俺は安心できるけど。
Re:たいして変わらん (スコア:1)
単体で使っててもはっきり分かる程度に書き込み速度に差があるけどね
同じPCにWDC WD40EZRXとST4000DM004(SMR)入ってるけど
シーケンシャルでも大きいファイル書き込むとはっきりもたつく
それを気にしない用途だと安くていいんだけどね。実際その用途で使ってるし
Re: (スコア:0)
両方PCで使うと全く違うと思うんだけれど。メーカーとかほぼ同じ速度でむしろ早いとか言うのが意味が解らない。違うだろうよ。
瓦は本当にイヤだよ。なんか意味の解らない遅延がある。
Re: (スコア:0)
瓦だと、大体の場合瓦の途中で書き込み止まって、
キャッシュ→当該域読み込み→書き込み、
が遅延して毎回発生するかと。
いつこのフラッシュが行われるかわからないし、
こまめにフラッシュすると何を書いても3回以上
(ログ、メタデータ、データ)の再書き込みが起きうる。
そもそもシーケンシャルな書き込みもひと屋根分データ貯まるまで
シーケンシャルか判別できないので、ひと屋根分は書き込み開始が遅れるし、
キャッシュ溢れたらどのタイミングであっても再書き込みの山になる。
この手のロスが生じない条件であれば速いのかもしれないけど、
そこに意味はないだろうなぁ……
ついでにキャッシュがでかいから、
キャッシュ書き込み完了で判定してたら数字だけはかなり良くなる、かな。
Re: (スコア:0)
そのRAIDでSMRのディスク使ってトラブルになったって話なんですけどね
Re: (スコア:0)
本ACですけど、言われてちゃんと読んだらそうみたいですね。
すみません
というかタイムアウトするほど待たされるって、SMRだからというよりWDのファームウェアか制御回路がクソなだけでは...
というか中身変えて型番変えないのは頭おかしい
Re: (スコア:0)
GIGAZINEの記事によるとRAID再構築時にトラブったとか。
一時的に大量のアクセスが発生するケースはありそうだから逸般のご家庭でも関係してきそう。
RAIDエラー実体験(Re:たいして変わらん) (スコア:1)
SMR(ST8000AS0002)のRAID5で実際にタイムアウトエラー経験しました。
RAID構築した直後にバックアップ先からGbE上限近くの速度でガンガンファイルを転送してたらあっさりエラー吐きます。
USB-Ethernetがあったので、試しこれを経由してやったら50MB/sぐらいならエラーは出ませんでした。
#あくまで個人の環境での話です。たまたまの可能性があるので真似しないように
Re: (スコア:0)
ST8000AS0002はSMRのテストベッド扱いで格安で出す代わりに文句言うなよ、って売ってたもので、
メーカー自らRAIDはミラー以外はダメ、って言ってたものをパリティで組んだらそうなるだろとしか。
Re: (スコア:0)
SSDが主流になった今はHDDを使う用途では概ね理由あって使われるので