「外観からは識別できないSMR採用のHDDが増えている？」記事へのコメント

「RAIDに不向き」な仕様にこっそり変更

[NOBAX (21937)]

Western Digital(WD)のNAS用HDDシリーズ「WD Red」の記録方式が、
ランダムライトアクセスに不向きとされるSMR方式に表記なく
変更されていたという記事 [livedoor.com]が出ていましたね。

元ネタは「Blocks & Files」 [blocksandfiles.com]のようです。

Re:

[Anonymous Coward]

RAIDって0,1,5,その他?
というかランダムライトアクセスが不向きだとなんでRAIDが不向きなんでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

livedoorの記事を読む限りではランダムアクセスライトが不向きと
RAIDが不向きはちょっと別の話に見えた。

ランダムアクセス:前(という表現でいいのか)のトラックに重ねるように書き込むメカニズムだから後→前という順にはトラックに書き込めない
RAID:↑への対処としてディスク上にキャッシュ領域を設けているのでRAIDのリビルドなど大量のライトが発生するとキャッシュがあふれてしまう

Re:

[Anonymous Coward]

> ランダムアクセスライトが不向きと

ですね

> RAIDが不向きはちょっと別の話に見えた。

いや zfs の RAID 機能は、パリティ再生成をファイル単位で行うので
連続したランダム書きこみが発生し、SMRディスクがエラーを返す状況に陥ったという話なので
RAIDはRAIDです。

zfsじゃないふつうのRAIDでも、ディスク故障後のリビルドでは大量のシーケンシャル書き込みが発生するので
CMRディスクに比べるとSMRディスクは相当に性能低下する可能性があります。
もしもそうだとするとふつうのRAIDに対しても不向きは不向きじゃないかな。

Re:

[jzkey (47353)]

大量のシーケンシャル書き込みに対しては、瓦を全部書きに行けるので、速度低下しない気がする。ファームの賢さとかにもよるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

一度キャッシュ領域(CMR領域)に書き込んだ後、アイドル時にSMR領域に書き移すらしいので
シーケンシャルだろうがランダムだろうがCMR領域の数Gバイトを越える書き込みが連続すると
いわゆるプチフリが発生するとかいう話で、その時RAiDコントローラが異常検知して切り離すとか。

Re:「RAIDに不向き」な仕様にこっそり変更

[Anonymous Coward]

WDはGPでも勝手にヘッド退避するようにしてコマンド応答遅れからの異常検知ってのをやらかしたので、実は「またか」って印象。
カードがStandbyさせるならちゃんと認識してるのでタイムアウト値が変わるんだけどね。