アカウント名:
パスワード:
> 67人中4人(5.97%)どう考えても小数点以下2桁の制度は無い
どう考えても小数点以下2桁の精度は無い
同意します。母数が67なんだから無意味な数字。 桁数が多いと精度が高いとか情報が多いとか勘違いしてそう。
次の桁が「0」だと、そこで切りたくなる気持ちはわかる
4も他の数字も測定値じゃない離散値だからそれは誤りやで元コメの言う意味がない、と言うのは統計誤差を考えると統計的に意味がないだろうって言う話で、そういう有効桁数とは意味が違う
ちゃんと実験の授業受けてないか、理解できてないと思われる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
約6%じゃ駄目なのか (スコア:4, すばらしい洞察)
> 67人中4人(5.97%)
どう考えても小数点以下2桁の制度は無い
Re: (スコア:0)
どう考えても小数点以下2桁の精度は無い
同意します。母数が67なんだから無意味な数字。
桁数が多いと精度が高いとか情報が多いとか勘違いしてそう。
Re: (スコア:0)
次の桁が「0」だと、そこで切りたくなる気持ちはわかる
Re: (スコア:0)
4も他の数字も測定値じゃない離散値だからそれは誤りやで
元コメの言う意味がない、と言うのは統計誤差を考えると
統計的に意味がないだろうって言う話で、そういう有効桁数とは意味が違う
ちゃんと実験の授業受けてないか、理解できてないと思われる