アカウント名:
パスワード:
予想された事態だけど、サンプリングをするのが遅すぎた。岩手とか鳥取とか、地域の検査機関に余力があるところは、もっとサンプリングするべき。実態が把握できないと対策も立てられないんだから。
時間に余裕があればできることはいっぱいある。
他の病院もやっている筈ですよね。でないと院内感染が今のレベルでは済まないかと。その辺りをちゃんと横断的に集計すればもうちょっとは現実的な物が見えて来るんじゃないかと。
さんざん言われてるとおり、感度70%の検査です。この67人の中にあと1人か2人はキャリアがいます。院内感染を防ぐためには、全員が陽性って前提で行動しなければその1人か2人を見落とすことになります。だからスクリーニング的に使うことに意味がないと言われてるんです。
勝手にPCR検査は感度70%なんていう妄想してるようだが、検体さえきちんととれば、PCR検査の感度なんて99%以上とかだよ
偽陽性 コンタミさえしなきゃまず出ない
偽陰性 これは試料の採取ミスや、感染初期・感染末期でウイルスの数が少なすぎて検出不可みたいなのがある程度出るだろうが、感度70%とかは無いわ検体採取する人がまともなら限りなくゼロの近づく
「君がきちんと勉強をしていれば、ノーベル賞やフィールズ賞を取れたのに」みたいなガバガバ理論だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
遅きに失する (スコア:0)
予想された事態だけど、サンプリングをするのが遅すぎた。岩手とか鳥取とか、地域の検査機関に余力があるところは、もっとサンプリングするべき。実態が把握できないと対策も立てられないんだから。
時間に余裕があればできることはいっぱいある。
Re: (スコア:0)
他の病院もやっている筈ですよね。
でないと院内感染が今のレベルでは済まないかと。
その辺りをちゃんと横断的に集計すればもうちょっとは現実的な物が見えて来るんじゃないかと。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
さんざん言われてるとおり、感度70%の検査です。この67人の中にあと1人か2人はキャリアがいます。
院内感染を防ぐためには、全員が陽性って前提で行動しなければその1人か2人を見落とすことになります。
だからスクリーニング的に使うことに意味がないと言われてるんです。
Re: (スコア:0)
勝手にPCR検査は感度70%なんていう妄想してるようだが、
検体さえきちんととれば、PCR検査の感度なんて99%以上とかだよ
偽陽性 コンタミさえしなきゃまず出ない
偽陰性 これは試料の採取ミスや、感染初期・感染末期でウイルスの数が少なすぎて検出不可みたいなのが
ある程度出るだろうが、感度70%とかは無いわ
検体採取する人がまともなら限りなくゼロの近づく
Re:遅きに失する (スコア:1)
「君がきちんと勉強をしていれば、ノーベル賞やフィールズ賞を取れたのに」みたいなガバガバ理論だね。