パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

慶應義塾大学病院で術前・入院前の患者に対し検査を行なった結果、67人中4人が無症状の新型コロナ感染者だったことが判明」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    予想された事態だけど、サンプリングをするのが遅すぎた。岩手とか鳥取とか、地域の検査機関に余力があるところは、もっとサンプリングするべき。実態が把握できないと対策も立てられないんだから。

    時間に余裕があればできることはいっぱいある。

    • by Anonymous Coward

      他の病院もやっている筈ですよね。
      でないと院内感染が今のレベルでは済まないかと。
      その辺りをちゃんと横断的に集計すればもうちょっとは現実的な物が見えて来るんじゃないかと。

      • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        さんざん言われてるとおり、感度70%の検査です。この67人の中にあと1人か2人はキャリアがいます。
        院内感染を防ぐためには、全員が陽性って前提で行動しなければその1人か2人を見落とすことになります。
        だからスクリーニング的に使うことに意味がないと言われてるんです。

        • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          誰か#3802896に面白おかしいつけといて。
          仮に見落としが1人いてそいつが2.5で感染させるとしても、発見済みで隔離された4人は再感染させないわけだから、全体の再生産指数は1を切りいずれ終息する。
          陽性者を隔離しなければ5人全員が再生産指数2.5で感染させつづけてパンデミック。
          スクリーニング的に使うことには大きな意味がある。検査したくない病は早く治療して。
          • by Anonymous Coward

            ケンサーズの主張は
            ・国内にいる人全員検査しろ
            ・希望者全員検査しろ
            ・ランダムで検査しろ
            ・検査の基準を引き上げろ
            のどれなの?

            統計情報出すためのランダムだとすると感染防止目的にならないよね?
            基準を引き上げろの場合どこまで引き上げれば満足なの?

            • by Anonymous Coward on 2020年04月23日 22時44分 (#3803246)
              福島で原発が爆発したときのことを思い出されるな。
              あのときもすぐにでも必要だったのは水だと世界中の人が言ってたのに、廃炉になるかもとか再臨海するかもとか、やらない理由を探して注水を渋ってるうちに爆発した。
              今も世界中からとにかく検査数が少なすぎると言われているのに、偽陽性だとか医療崩壊だとか、やらない理由を探すことだけ一人前。
              親コメント
              • by Anonymous Coward

                >世界中からとにかく検査数が少なすぎると言われているのに
                日本より遙かに駄目な状況の世界中からね

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...