アカウント名:
パスワード:
江戸時代、とくに元禄時代以降は爆発的に庶民文化が広まって、文書・文芸中の語彙に関しても正統派の辞書がまったく役に立たない場面に多々ぶつかります。
現代の古語辞典にこういう俗語・流行語が載らない(少ない)のは、単に収録語数の制約なのか、はたまた「卑語」だからなのかは、辞書編集者ならぬ身ではわかりませんが、圧倒的に不便なことは実感しています。
今から200~300年後、古文献として現代のニュースを読んだとき、「アベノマスク」なる謎の用語に出会ったときに、これがいかなる用語なのか辞書・百科事典になかったら、江戸の文書と格闘しているのと同じような不便を感じるのだろうな、と想像すると、Wikipediaで独立項目するかどうかは別として、「載せない」という選択肢はないかな。
なるほどー。なんか勉強になりました。
じゃあなんで「おちんちんランド」は削除されたんですか?
存続させようとする熱意が足らなかったんじゃないかな。バカバカしくもしっかり出典を明記して、百科事典の記事としての体裁をたもっていればきっと残った。
それこそ数多の文書と格闘して、様々な記録から多角的に調べるのが筋では。辞典に載っていれば便利ということで済ませてしまうと、当時の生きた使われ方が分からなくなる。
その考え方だと、文章が残ってるならあらゆる辞書は不要って結論になるよそもそも、辞典(Dictionary)と百科事典(Encyclopaedia)の役割は違うし
200~300年後も現代のデータが残っているなら、年代指定して「アベノマスク」で検索すれば大丈夫じゃないですかね?
載せないと言っている人はいないよ。今議論してるのは、独立項目とするかどうか。
でも常用できる言葉ってレベルでもないわけでしょう。「なんちゃらホニャララのマスク、いわゆるアベノマスクは~」みたいな前提説明が必要じゃないですか。
何の予備知識も必要なくニュースに取り上げられるくらいなら、それこそ辞書に載ってもおかしくないですが現段階では「パヨク」「ネトウヨ」なんかと変わらんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
卑語・俗語 (スコア:3, 興味深い)
江戸時代、とくに元禄時代以降は爆発的に庶民文化が広まって、文書・文芸中の語彙に関しても正統派の辞書がまったく役に立たない場面に多々ぶつかります。
現代の古語辞典にこういう俗語・流行語が載らない(少ない)のは、単に収録語数の制約なのか、はたまた「卑語」だからなのかは、辞書編集者ならぬ身ではわかりませんが、圧倒的に不便なことは実感しています。
今から200~300年後、古文献として現代のニュースを読んだとき、「アベノマスク」なる謎の用語に出会ったときに、これがいかなる用語なのか辞書・百科事典になかったら、江戸の文書と格闘しているのと同じような不便を感じるのだろうな、と想像すると、Wikipediaで独立項目するかどうかは別として、「載せない」という選択肢はないかな。
Re: (スコア:0)
なるほどー。なんか勉強になりました。
Re: (スコア:0)
じゃあなんで「おちんちんランド」は削除されたんですか?
Re: (スコア:0)
存続させようとする熱意が足らなかったんじゃないかな。
バカバカしくもしっかり出典を明記して、百科事典の記事としての体裁をたもっていればきっと残った。
Re: (スコア:0)
それこそ数多の文書と格闘して、様々な記録から多角的に調べるのが筋では。
辞典に載っていれば便利ということで済ませてしまうと、当時の生きた使われ方が分からなくなる。
Re: (スコア:0)
その考え方だと、文章が残ってるならあらゆる辞書は不要って結論になるよ
そもそも、辞典(Dictionary)と百科事典(Encyclopaedia)の役割は違うし
Re: (スコア:0)
200~300年後も現代のデータが残っているなら、年代指定して「アベノマスク」で検索すれば大丈夫じゃないですかね?
Re: (スコア:0)
載せないと言っている人はいないよ。
今議論してるのは、独立項目とするかどうか。
Re: (スコア:0)
でも常用できる言葉ってレベルでもないわけでしょう。
「なんちゃらホニャララのマスク、いわゆるアベノマスクは~」みたいな前提説明が必要じゃないですか。
何の予備知識も必要なくニュースに取り上げられるくらいなら、それこそ辞書に載ってもおかしくないですが
現段階では「パヨク」「ネトウヨ」なんかと変わらんでしょ。