アカウント名:
パスワード:
Wikipediaは、書きたい人の「思い」が強く出すぎるのが難点だなー。百科事典なんだから、一般的な読者にとってどうあるべきか考えれば、自ずと合意点に到達するのでは。これだけ新聞報道されているんので、アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい。でも、アベノマスクのみの記事を後からじっくりと読みたい人なんて、ほとんどいないだろ。普通に考えたら、独立した記事を作るのではなく、新型コロナへのリダイレクトで落ち着く。
> アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい その基準で行くなら「だいしゅきホールド」もないとおかしいですね。って書こうとしたらすでにあった(絵付き)...アンサイクロペディアかと二度見したけど違った。 じゃあアベノマスク余裕。
スラドのコメントで吹き出すとは思わなかったですw
当該ページの
この項目は画像改訂依頼に出されており、対面立位のイラストを正確な行為中の写真とするよう画像改訂が求められています。(2016年2月)
で二度吹きでした。激しく同意です。
たまに切れ者がおるから侮れんぞw
一連の※の中で一番納得した
>これだけ新聞報道されているんので最初は特定のメディアしか使ってなかった、今は「こんな風に呼ばれている」という意味でほかの媒体でも使いだした、という感じがするから Wikipedia の議論のページでもあがってる「いろいろなメディアが使ってる」はすごい違和感
そもそも馬鹿にする目的以外で「布マスク2枚」を「アベノマスク」っていう必要性がみじんも感じられないし、「政府主導の医療機関を含めたマスク配布」という施策の名前だとしても名前を付けるほど特筆するような施策じゃないし。
なお、今回取り上げられているのは削除依頼(記事削除にするか否かの議論)なので、削除すべきでない(存続)に票を入れている人の中にも、そのページ(新型コロナウイルス感染症の流行 (2019年-))辺りに統合すればいいという意見を述べている人はいますね。
だからそれは「馬鹿にする目的」でしょ(しかも大抵は医療機関等にも配布しているということは語られずそこだけ持ち出す)それ以外での必要性は?
> ~をアベノマスクと呼びます。と自分勝手な定義を持ち出して「だから正しい」と主張するのを詭弁と呼びます
詭弁ではなく悪魔の辞典と呼んでほしかった。(辞典風に書いたのに)
それは失礼しました悪魔の辞典と呼べるほどのクオリティもなかったので、そんな意図があったとは夢にも思いませんでした
辞典[名詞]言葉や物事、漢字などを集め、その品詞・意味・背景(語源等)・使用法(用例)・派生語・等を解説した書籍
辞典風[形容詞]辞典の内容をですます調で書く様式
書いた後で思ったが形容詞じゃなくて形容動詞な気がするし、そもそも形容動詞はあくまで「風」の部分だけな気もする……
いやいや、アベノマスクは、他の記事に比べて検索数も高いから読む人基準にすると多くの記事が削除されることになってしまいますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
百科事典の読者の立場に立てば、簡単に解は出る (スコア:4, すばらしい洞察)
Wikipediaは、書きたい人の「思い」が強く出すぎるのが難点だなー。
百科事典なんだから、一般的な読者にとってどうあるべきか考えれば、自ずと合意点に到達するのでは。
これだけ新聞報道されているんので、アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい。
でも、アベノマスクのみの記事を後からじっくりと読みたい人なんて、ほとんどいないだろ。
普通に考えたら、独立した記事を作るのではなく、新型コロナへのリダイレクトで落ち着く。
Re:百科事典の読者の立場に立てば、簡単に解は出る (スコア:5, おもしろおかしい)
> アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい
その基準で行くなら「だいしゅきホールド」もないとおかしいですね。
って書こうとしたらすでにあった(絵付き)...
アンサイクロペディアかと二度見したけど違った。
じゃあアベノマスク余裕。
Re: (スコア:0)
スラドのコメントで吹き出すとは思わなかったですw
Re: (スコア:0)
当該ページの
この項目は画像改訂依頼に出されており、対面立位のイラストを正確な行為中の写真とするよう画像改訂が求められています。(2016年2月)
で二度吹きでした。激しく同意です。
Re: (スコア:0)
たまに切れ者がおるから侮れんぞw
Re: (スコア:0)
一連の※の中で一番納得した
Re: (スコア:0)
>これだけ新聞報道されているんので
最初は特定のメディアしか使ってなかった、今は「こんな風に呼ばれている」という意味でほかの媒体でも使いだした、という感じがするから Wikipedia の議論のページでもあがってる「いろいろなメディアが使ってる」はすごい違和感
そもそも馬鹿にする目的以外で「布マスク2枚」を「アベノマスク」っていう必要性がみじんも感じられないし、「政府主導の医療機関を含めたマスク配布」という施策の名前だとしても名前を付けるほど特筆するような施策じゃないし。
Re: (スコア:0)
なお、今回取り上げられているのは削除依頼(記事削除にするか否かの議論)なので、削除すべきでない(存続)に票を入れている人の中にも、そのページ(新型コロナウイルス感染症の流行 (2019年-))辺りに統合すればいいという意見を述べている人はいますね。
Re: (スコア:0)
だからそれは「馬鹿にする目的」でしょ(しかも大抵は医療機関等にも配布しているということは語られずそこだけ持ち出す)
それ以外での必要性は?
Re: (スコア:0)
> ~をアベノマスクと呼びます。
と自分勝手な定義を持ち出して「だから正しい」と主張するのを詭弁と呼びます
Re: (スコア:0)
詭弁ではなく悪魔の辞典と呼んでほしかった。(辞典風に書いたのに)
Re: (スコア:0)
それは失礼しました
悪魔の辞典と呼べるほどのクオリティもなかったので、そんな意図があったとは夢にも思いませんでした
Re: (スコア:0)
辞典[名詞]
言葉や物事、漢字などを集め、その品詞・意味・背景(語源等)・使用法(用例)・派生語・等を解説した書籍
辞典風[形容詞]
辞典の内容をですます調で書く様式
Re: (スコア:0)
書いた後で思ったが形容詞じゃなくて形容動詞な気がするし、そもそも形容動詞はあくまで「風」の部分だけな気もする……
Re: (スコア:0)
Wikipediaは、書きたい人の「思い」が強く出すぎるのが難点だなー。
百科事典なんだから、一般的な読者にとってどうあるべきか考えれば、自ずと合意点に到達するのでは。
これだけ新聞報道されているんので、アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい。
でも、アベノマスクのみの記事を後からじっくりと読みたい人なんて、ほとんどいないだろ。
普通に考えたら、独立した記事を作るのではなく、新型コロナへのリダイレクトで落ち着く。
いやいや、アベノマスクは、他の記事に比べて検索数も高いから読む人基準にすると多くの記事が削除されることになってしまいますよ