アカウント名:
パスワード:
ウイルス検査(PTR?)の精度かやり方が不十分ってことなんすかね。それとも、必ずしも抗体が有効では無いのか。
一番簡単なのは、検体採取場所から居なくなっただけで別の場所に潜んでたケース鼻や喉からいなくなったけど肺の奥深くに潜んでた、とかだとそうなる(水虫も、表面から居なくなったと思ったら深いとこに潜んでて再発症したりするよね)
一言で言えば「治ったと思ったら治ってなかった」だね検体採取や増幅の失敗で偽陰性になってた、ってのも同類
あと潜伏期間が長いヤツだと、隠れてない表で遊んでるヤツは全部やっつけたけど、一週間後に隠れてたヤツが表に出てきた、という流れも考えられると言えば考えられる
それにしても、「再発症」(症状が再発する)んなら分かるんだけど「再陽性」はいまいちどの段階のどこの問題なのか分かりづらいな抗原(=ウイルスもしくはその一部)ならともかく抗体(抗原に対して人体が作り出すもの)の検査がメジャーなんだから、抗体の量を見てウイルス量を推し量るってのはちょっと拙速なんだが本当に「ウイルス量が再度増えている」のかどうか、よく分からない
血管内壁について血栓の原因となるそれが突然死する原因と言われているから単に肺から出なくなっただけしかも、血管内から排除出来ていないという事は抗体が必ずしも効くとは限らないヘルペスみたいにちょっとした事で再発しかねないという事薬出来るまでは直らない病気だと思わないと駄目っぽい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ウイルス検査でいったん陰性と判断されたもの (スコア:1)
ウイルス検査(PTR?)の精度かやり方が不十分ってことなんすかね。
それとも、必ずしも抗体が有効では無いのか。
Re: (スコア:1)
一番簡単なのは、
検体採取場所から居なくなっただけで別の場所に潜んでたケース
鼻や喉からいなくなったけど肺の奥深くに潜んでた、とかだとそうなる
(水虫も、表面から居なくなったと思ったら深いとこに潜んでて再発症したりするよね)
一言で言えば「治ったと思ったら治ってなかった」だね
検体採取や増幅の失敗で偽陰性になってた、ってのも同類
あと潜伏期間が長いヤツだと、隠れてない表で遊んでるヤツは全部やっつけたけど、一週間後に隠れてたヤツが表に出てきた、という流れも考えられると言えば考えられる
それにしても、「再発症」(症状が再発する)んなら分かるんだけど「再陽性」はいまいちどの段階のどこの問題なのか分かりづらいな
抗原(=ウイルスもしくはその一部)ならともかく抗体(抗原に対して人体が作り出すもの)の検査がメジャーなんだから、抗体の量を見てウイルス量を推し量るってのはちょっと拙速なんだが
本当に「ウイルス量が再度増えている」のかどうか、よく分からない
Re:ウイルス検査でいったん陰性と判断されたもの (スコア:2, 興味深い)
血管内壁について血栓の原因となる
それが突然死する原因と言われているから
単に肺から出なくなっただけ
しかも、血管内から排除出来ていないという事は
抗体が必ずしも効くとは限らない
ヘルペスみたいにちょっとした事で再発しかねないという事
薬出来るまでは直らない病気だと思わないと駄目っぽい