アカウント名:
パスワード:
趣味で社内の検索システムを組もうとして、品質の高いサービスにするのは想像以上に骨の折れる作業だと気づいて挫折した自分としては、今までLivedoorの検索サービスにどれだけリソースが割かれていたかと思うと涙を禁じ得ない。
GoogleでいいじゃんGoogleで(涙)
「近年のインターネットの利用環境の変化やサービスの利用状況」っての詳細が何なのかはちょっと気になりますね。昔は各個人がネットを始める最初の行動が検索だったのに、今はSNSから始めるようになってポータルサイト経由が下がったとか、そういう話？
検索エンジンはクローラの動作や巡回URLのリスト、検索結アルゴリズムで検索結果が異なるので、検索エンジンは多数あるにこしたことはないのだけど、コンピュータ資源とその維持コストが莫大にならざるを得ないので、その費用対効果が悪く、さらにGoogleと比較してどこかしら便利な部分がないと併用もされず、利用者も増えることがない、使われないと公開モチベーションが下がる→停止。なんでしょう。Yahoo!がYSTを止めてGoogleやBingに乗り換えたのは経営判断で、Googleの検索エンジンの収益が116 billion us$、Bingが7 billion us$で、それらと比較できる検索エンジンをこれから作ろうとするのは難しいと思います。まず同程度のcomputer資源を初期投資として用意せねばならず、画期的な差別化がなければ収入が上がる予想もできず、投資もないからです。なので検索エンジンは減る一方だから、現存してる検索エンジンの停止は寂しいような。ほとんど使ったこと無い身ですが。
中国の百度は利用者の多さで維持できるでしょうが検閲があります。ロシアのYandexはグローバル展開しないのかな、ロシアに特化してるから維持できてるのかな。
小さな規模から初めて大規模化できる仕組みでなく、最初から規模を用意しないと使われることもないから参入障壁が高いので、この先全文検索エンジンサイトは硬直化するしかないのかな。PageRankみたいな画期的なアルゴリズムも出なさそうだし、特定分野向けの検索エンジンから巨大化できるかな。
あ、アップルなら。。。
Google検索が出てくる前の状況は、国内的にはNTT系列のGooが全盛で、海外ではAltaVistaが最大手だと記憶。その時点でこの状況は（いまGoogle検索に対抗できるものが現れないと想像するのと同じで）永続するやに思われたのだがGoogleが出てきてこれらの検索サービスを駆逐した…と。検索では規模も重要だけど精度もそれ以上に重要なので、Googleが置き換わったのはその両面で既存のに勝っていたからのように感じる。これから出てくるサービスは初期投資で規模においてGoogleを凌駕するのはまず無理だから、精度にまずは特化してリリースせざるを得ないだろう。またそうすることによって、Google検索の結果が必ずしも以前と比べて使い勝手が良くなったとは言えない状況もある（SEOなどで）のだからつけ入るスキがあるのではないだろうか。一旦注目が集まれば、規模の問題は資金が集まり徐々に解消していくので、そこから先はGoogleの衰退までは行かずともオルタナサービスとして存続する可能性はあるのではなかろうか。
Googleが全力を傾けてもまったくSEOに対抗できていないのにスタートアップの検索エンジンがそれよりマシな結果を出せるシナリオがまったく思いつかないんだよな
ブラウザーエンジンと同じですな＞新規開発はもちろん維持すらコストが高くなりすぎてもはや減る一方、Chromiumと比較してどこかしら優れている部分がないと併用もされない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
LINEがLivedoorを持ってること自体知らなんだ (スコア:3, おもしろおかしい)
趣味で社内の検索システムを組もうとして、品質の高いサービスにするのは想像以上に骨の折れる作業だと気づいて挫折した自分としては、今までLivedoorの検索サービスにどれだけリソースが割かれていたかと思うと涙を禁じ得ない。
GoogleでいいじゃんGoogleで(涙)
「近年のインターネットの利用環境の変化やサービスの利用状況」っての詳細が何なのかはちょっと気になりますね。
昔は各個人がネットを始める最初の行動が検索だったのに、今はSNSから始めるようになってポータルサイト経由が下がったとか、そういう話？
Re:LINEがLivedoorを持ってること自体知らなんだ (スコア:3)
検索エンジンはクローラの動作や巡回URLのリスト、検索結アルゴリズムで検索結果が異なるので、
検索エンジンは多数あるにこしたことはないのだけど、
コンピュータ資源とその維持コストが莫大にならざるを得ないので、
その費用対効果が悪く、さらにGoogleと比較してどこかしら便利な部分がないと併用もされず、
利用者も増えることがない、使われないと公開モチベーションが下がる→停止。なんでしょう。
Yahoo!がYSTを止めてGoogleやBingに乗り換えたのは経営判断で、
Googleの検索エンジンの収益が116 billion us$、Bingが7 billion us$で、
それらと比較できる検索エンジンをこれから作ろうとするのは難しいと思います。
まず同程度のcomputer資源を初期投資として用意せねばならず、
画期的な差別化がなければ収入が上がる予想もできず、投資もないからです。
なので検索エンジンは減る一方だから、現存してる検索エンジンの停止は寂しいような。
ほとんど使ったこと無い身ですが。
中国の百度は利用者の多さで維持できるでしょうが検閲があります。
ロシアのYandexはグローバル展開しないのかな、ロシアに特化してるから維持できてるのかな。
小さな規模から初めて大規模化できる仕組みでなく、最初から規模を用意しないと使われることもないから参入障壁が高いので、
この先全文検索エンジンサイトは硬直化するしかないのかな。
PageRankみたいな画期的なアルゴリズムも出なさそうだし、
特定分野向けの検索エンジンから巨大化できるかな。
あ、アップルなら。。。
Re: (スコア:0)
Google検索が出てくる前の状況は、国内的にはNTT系列のGooが全盛で、海外ではAltaVistaが最大手だと記憶。
その時点でこの状況は（いまGoogle検索に対抗できるものが現れないと想像するのと同じで）永続するやに思われたのだが
Googleが出てきてこれらの検索サービスを駆逐した…と。
検索では規模も重要だけど精度もそれ以上に重要なので、Googleが置き換わったのはその両面で既存のに勝っていたからのように感じる。
これから出てくるサービスは初期投資で規模においてGoogleを凌駕するのはまず無理だから、精度にまずは特化してリリースせざるを得ないだろう。
またそうすることによって、Google検索の結果が必ずしも以前と比べて使い勝手が良くなったとは言えない状況もある（SEOなどで）のだから
つけ入るスキがあるのではないだろうか。一旦注目が集まれば、規模の問題は資金が集まり徐々に解消していくので、
そこから先はGoogleの衰退までは行かずともオルタナサービスとして存続する可能性はあるのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
Googleが全力を傾けてもまったくSEOに対抗できていないのにスタートアップの検索エンジンがそれよりマシな結果を出せるシナリオがまったく思いつかないんだよな
Re: (スコア:0)
ブラウザーエンジンと同じですな＞新規開発はもちろん維持すらコストが高くなりすぎてもはや減る一方、Chromiumと比較してどこかしら優れている部分がないと併用もされない