パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米海軍、「主砲1発あたりのコストが1億円」の駆逐艦「ズムウォルト」の引渡しを受理」記事へのコメント

  • 実用化間近のレールガン砲やレーザー砲搭載艦とか
    大電力が必要なので原子炉とか搭載するんだろうか?
    コストはレールガンは1発数百ドルらしい
    レーザー砲は一発数十ドル

    ステルス機能はフィラデルフィア計画である程度有効だったはず
    こちらであれは既存装甲で問題ないはず
    なぜ研究中止になったんだろうか?
    それとも秘密裏に継続されてるのだろうか?

    • by Anonymous Coward on 2020年04月29日 11時44分 (#3806277)

      原子力空母ならいっぱいあるじゃない
      問題は「戦艦」というもの自体がもう随分前から時代遅れになっていることかと…
      大型艦にするなら直接火力よりも航空機なんかを積んだ方がいいし
      ICBMなどの超長射程兵器を積むならそもそも「艦」である必要性そのものが無くなってしまうわけで

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        > 問題は「戦艦」というもの自体がもう随分前から時代遅れになっていることかと…
        戦艦なんて太平洋戦争時点でオワコン

        • by Anonymous Coward on 2020年04月29日 17時15分 (#3806453)

          でもなくて、対地砲撃はコスト面では有効なので戦争なったら戦艦を現役復帰とかさせてた。
          実際ミズーリって湾岸戦争で活躍してたわけで。
          21世紀の戦艦を作る野望の流れでズムウォルト級が出てきたわけだが、コストが合わずになってしまった。
          なのでコストに見合えば戦艦みたいなのは欲しいわけ。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            主砲一門だけでは戦艦的なものとは言えないと思うよ。

            • by Anonymous Coward
              155mm単装砲2門ですが
            • by Anonymous Coward

              ズムウォルト級ミサイル駆逐艦の主砲=AGS155mm砲は、単装砲塔二基=計二門。
              水冷砲で、発射速度は一門あたり10発/分。

              • by Anonymous Coward
                大和の46cm砲が40秒に1回、9門を同時斉射
                ズムウォルトの155mm砲は1門あたり10発/分
                ということで同じ時間に撃てる弾の数はだいたい同じなんだけど
                46cm砲の砲弾は1500kg、155mm砲の砲弾は100kgで投射鉄量が圧倒的に違うよね
              • by Anonymous Coward

                普通末期の戦艦が(対地)艦砲射撃を行う場合は、薬嚢量を減らして(それだけ目標に近づく=地対艦ミサイルに狙われ易くなる)、ペースを落とした交互射撃(酷ければ逐次単発砲撃)だから、カタログ値は出ないけどね。

              • by Anonymous Coward

                現代戦だと投射鉄量にはこだわらない気がする(対艦なら相手も紙だしね)
                速度上げて投射エネルギーが同等なら、たいがいのものは同等に壊せるでしょ
                 
                どうしようもなさそうならバンカーバスター的なのもあるんだし

              • by Anonymous Coward

                そもそもミサイル駆逐艦だし。単純に火力勝負ならズムウォルトが圧倒的じゃね。

        • by Anonymous Coward

          だから艦隊を構成する各艦各々の機能を合わせて戦艦相当の機能と、加えてダメージコントロールとダメージリカバリー性を狙ったのが、アーセナル・シップ計画。
          結局推進者ジェレミー・マイケル・ボーダ大将の別件スキャンダル(本人に責のないテールフック事件=セクハラ問題)に伴い生じた海軍上層部権力闘争の末の自殺と、連邦議会のアーセナル・シップ予算案否決で、打ち切りとなった。

      • by Anonymous Coward

        だからさ、新兵器で状況変わるんじゃないのか?って話だよ
        レーダーに映らない戦艦が近づいて敵空母の弾薬庫や原子炉にレールガン一発当てるだけで沈黙させることが出来る
        空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが
        対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できる
        しかも、命中率は100%

        ここに無敵艦隊が誕生する

        航空機による優勢の時代は終わる!

        • by Anonymous Coward

          そのパルスレーザーとやらは地球の丸みに沿って曲がってくれるの?

          • 衛星軌道上に反射衛星を投入すれば、あるいはっ!
            #大気によるレーザーの減衰?なにそれ知らない

            親コメント
            • 艦から発射する必要はあるのか?

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                > 空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが
                > 対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できる

                パルスレーザーで戦闘機群を迎撃しようって話でしょ。

              • by Anonymous Coward

                そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。
                文脈的にはそれ、『竹槍』でも同じ事だぞ。

              • パルスレーザーで戦闘機群を迎撃しようって話でしょ。

                落ち着いて話の流れを確認しな。既に話が変わってるんだよ。
                でなければ、地球の丸みに沿って曲がってくれるの [srad.jp]かなんて気にしなくていいし、衛星軌道上に反射衛星 [srad.jp]なんて話にもならないんだよ。
                あるいは、地球の丸みが気になる程、反射衛星使う程ロングレンジで攻撃できるのなら、戦闘機相手であっても艦から発射する必要があるのか、って話になるね。
                そもそも、そんなロングレンジ攻撃が可能なら、艦を運用する意味があるのか、って議論もあるかもしれないね。

                親コメント
              • そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。

                もしそんなものあったら、という話の流れになってるのが解らない?
                もしそうなら、私の手には余ります。
                学校再開されときに、先生に教えてもらってください。

                親コメント
          • by Anonymous Coward

            衛星で反射させて、裏側まで到達させるんじゃないかな

          • by Anonymous Coward

            艦に船頭を多数搭乗させて山の上から狙撃します。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...