アカウント名:
パスワード:
実用化間近のレールガン砲やレーザー砲搭載艦とか大電力が必要なので原子炉とか搭載するんだろうか？コストはレールガンは1発数百ドルらしいレーザー砲は一発数十ドル
ステルス機能はフィラデルフィア計画である程度有効だったはずこちらであれは既存装甲で問題ないはずなぜ研究中止になったんだろうか？それとも秘密裏に継続されてるのだろうか？
原子力空母ならいっぱいあるじゃない問題は「戦艦」というもの自体がもう随分前から時代遅れになっていることかと…大型艦にするなら直接火力よりも航空機なんかを積んだ方がいいしICBMなどの超長射程兵器を積むならそもそも「艦」である必要性そのものが無くなってしまうわけで
だからさ、新兵器で状況変わるんじゃないのか？って話だよレーダーに映らない戦艦が近づいて敵空母の弾薬庫や原子炉にレールガン一発当てるだけで沈黙させることが出来る空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できるしかも、命中率は１００％
ここに無敵艦隊が誕生する
航空機による優勢の時代は終わる！
そのパルスレーザーとやらは地球の丸みに沿って曲がってくれるの？
衛星軌道上に反射衛星を投入すれば、あるいはっ！＃大気によるレーザーの減衰？なにそれ知らない
艦から発射する必要はあるのか?
> 空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが> 対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できる
パルスレーザーで戦闘機群を迎撃しようって話でしょ。
そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。文脈的にはそれ、『竹槍』でも同じ事だぞ。
そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。
もしそんなものあったら、という話の流れになってるのが解らない?もしそうなら、私の手には余ります。学校再開されときに、先生に教えてもらってください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
原子力戦艦とかないの？ (スコア:0)
実用化間近のレールガン砲やレーザー砲搭載艦とか
大電力が必要なので原子炉とか搭載するんだろうか？
コストはレールガンは1発数百ドルらしい
レーザー砲は一発数十ドル
ステルス機能はフィラデルフィア計画である程度有効だったはず
こちらであれは既存装甲で問題ないはず
なぜ研究中止になったんだろうか？
それとも秘密裏に継続されてるのだろうか？
Re: (スコア:0)
原子力空母ならいっぱいあるじゃない
問題は「戦艦」というもの自体がもう随分前から時代遅れになっていることかと…
大型艦にするなら直接火力よりも航空機なんかを積んだ方がいいし
ICBMなどの超長射程兵器を積むならそもそも「艦」である必要性そのものが無くなってしまうわけで
Re: (スコア:0)
だからさ、新兵器で状況変わるんじゃないのか？って話だよ
レーダーに映らない戦艦が近づいて敵空母の弾薬庫や原子炉にレールガン一発当てるだけで沈黙させることが出来る
空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが
対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できる
しかも、命中率は１００％
ここに無敵艦隊が誕生する
航空機による優勢の時代は終わる！
Re: (スコア:0)
そのパルスレーザーとやらは地球の丸みに沿って曲がってくれるの？
Re: (スコア:1)
衛星軌道上に反射衛星を投入すれば、あるいはっ！
＃大気によるレーザーの減衰？なにそれ知らない
Re: (スコア:1)
艦から発射する必要はあるのか?
Re: (スコア:0)
> 空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが
> 対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できる
パルスレーザーで戦闘機群を迎撃しようって話でしょ。
Re:原子力戦艦とかないの？ (スコア:0)
そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。
文脈的にはそれ、『竹槍』でも同じ事だぞ。
Re:原子力戦艦とかないの？ (スコア:1)
そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。
もしそんなものあったら、という話の流れになってるのが解らない?
もしそうなら、私の手には余ります。
学校再開されときに、先生に教えてもらってください。