アカウント名:
パスワード:
+メッセージてめーはSMSと互換がないので駄目だ。
+メッセージはRCSベースだけど?
「SMSと互換がない」って?どういう意味?そらまあ全く違うものなんだから、互換性がないのは当たり前だけど、+メッセージアプリからSMSしかサポートしていない相手にもSMS送れるし、受信もできるよ。それじゃ不都合なことがある?
もしかして「『+メッセージ』はSMSと互換性がないが、『RCS』は互換性がある」とでも思ってるの?
細かいことだけど
「SMSと互換がない」って?どういう意味?そらまあ全く違うものなんだから、互換性がないのは当たり前だけど、
RCSはSMSを包含した規格だから、互換性はないといけない。
もちろん規格通りにアプリケーションが実装されているとは限らないから、+メッセージがどうなのかはわからないけど。
RCSの"S"はもともとは ServiceではなくSuiteで、複数の規格を組み合わせることを想定していた。ある時からServiceになったけどね。
国内キャリアの+メッセージは独自規格(拡張RCS)とSMSのどちらで送信するか選べる(大抵はSMSが初期選択されている)。格安の中華製SIMフリー端末の内蔵SMSアプリなんかだと実際に+メッセージの独自規格(拡張RCS)は上手く受信できない場合が多い(逆の送信はOK)。
SIMフリー端末のアプリと国内キャリアの+メッセージのどちらが悪いのかは知らないが、実際に受信出来ないし+メッセージ側では送信できなかったことは分からないし、SIMフリー端末側のアプリではそもそも受信できてないから気が付けないしで、良く問題になる。
> RCSはSMSを包含した規格だから、互換性はないといけない。
ダウト。
RCSは単独で使用される規格ではなく、3GPPやOpen Mobile Allianceで規定された様々なサービス・仕様や、SMSと一緒に使用される規格である。 [wikipedia.org]
RCSとSMSの規格に包含関係はない。あくまで実装しているアプリがSMSもサポートしているというだけ。
+メッセージが始まった時に規格読んでみたけど、送る内容と、自分の接続状態と相手の接続状態を確認してから・RCSで文章のみ送る・RCS FileTransferで文章とメディアを送る・MMSで文章とメディアを送る・SMSで文章のみ送るという条件分けしてたので、面倒くさいなぁと感じましたね
日本の場合は、SMS/MMSで料金がかかる送り方が主流ではなく、メール実装だったのでさらに面倒なことになっているのでなんとかするために+メッセージを導入したという印象を受けました。
RCS Universal Profile Service Definition Document [gsma.com] によると
The Operator Messaging application shall combine the composing of: 1-to-1 Messages / File Transfer with SMS (and MMS, if configured by the MNO) messages
と記載されており、RCSアプリケーションを名乗るためにはSMSによるメッセージングサービスを実装する必要があります。そのため、
RCSは単独で使用される規格ではなく、3GPPやOpen Mobile Allianceで規定された様々なサービス・仕様や、SMSと一緒に使用される
それは「RCSはSMSを包含した規格」という表現の方が誤りだろうw自分でも「RCSアプリケーションを名乗るためには」と書いているように、その規定はRCSを実装したアプリを作るにあたってのルールの一つに過ぎない。Universal Profile以外にもRCSの実装ルールはあるし、「RCSの規格」にはSMSに関する規定はない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
RCSの普及を期待する (スコア:0)
+メッセージてめーはSMSと互換がないので駄目だ。
Re: (スコア:0)
+メッセージはRCSベースだけど?
「SMSと互換がない」って?どういう意味?
そらまあ全く違うものなんだから、互換性がないのは当たり前だけど、
+メッセージアプリからSMSしかサポートしていない相手にもSMS送れるし、受信もできるよ。
それじゃ不都合なことがある?
もしかして「『+メッセージ』はSMSと互換性がないが、『RCS』は互換性がある」とでも思ってるの?
Re:RCSの普及を期待する (スコア:1)
細かいことだけど
「SMSと互換がない」って?どういう意味?
そらまあ全く違うものなんだから、互換性がないのは当たり前だけど、
RCSはSMSを包含した規格だから、互換性はないといけない。
もちろん規格通りにアプリケーションが実装されているとは限らないから、
+メッセージがどうなのかはわからないけど。
RCSの"S"はもともとは ServiceではなくSuiteで、複数の規格を組み合わせる
ことを想定していた。ある時からServiceになったけどね。
Re:RCSの普及を期待する (スコア:2, 参考になる)
国内キャリアの+メッセージは独自規格(拡張RCS)とSMSのどちらで送信するか選べる(大抵はSMSが初期選択されている)。
格安の中華製SIMフリー端末の内蔵SMSアプリなんかだと実際に+メッセージの独自規格(拡張RCS)は上手く受信できない場合が多い(逆の送信はOK)。
SIMフリー端末のアプリと国内キャリアの+メッセージのどちらが悪いのかは知らないが、実際に受信出来ないし
+メッセージ側では送信できなかったことは分からないし、SIMフリー端末側のアプリではそもそも受信できてないから気が付けないしで、良く問題になる。
Re: (スコア:0)
> RCSはSMSを包含した規格だから、互換性はないといけない。
ダウト。
RCSは単独で使用される規格ではなく、3GPPやOpen Mobile Allianceで規定された様々なサービス・仕様や、SMSと一緒に使用される規格である。 [wikipedia.org]
RCSとSMSの規格に包含関係はない。
あくまで実装しているアプリがSMSもサポートしているというだけ。
Re:RCSの普及を期待する (スコア:1)
+メッセージが始まった時に規格読んでみたけど、
送る内容と、自分の接続状態と相手の接続状態を確認してから
・RCSで文章のみ送る
・RCS FileTransferで文章とメディアを送る
・MMSで文章とメディアを送る
・SMSで文章のみ送る
という条件分けしてたので、面倒くさいなぁと感じましたね
日本の場合は、SMS/MMSで料金がかかる送り方が主流ではなく、メール実装だったのでさらに面倒なことになっているのでなんとかするために+メッセージを導入したという印象を受けました。
Re: (スコア:0)
RCS Universal Profile Service Definition Document [gsma.com] によると
The Operator Messaging application shall combine the composing of: 1-to-1 Messages / File Transfer with SMS (and MMS, if configured by the MNO) messages
と記載されており、RCSアプリケーションを名乗るためにはSMSによるメッセージングサービスを実装する必要があります。そのため、
RCSは単独で使用される規格ではなく、3GPPやOpen Mobile Allianceで規定された様々なサービス・仕様や、SMSと一緒に使用される
Re: (スコア:0)
それは「RCSはSMSを包含した規格」という表現の方が誤りだろうw
自分でも「RCSアプリケーションを名乗るためには」と書いているように、
その規定はRCSを実装したアプリを作るにあたってのルールの一つに過ぎない。
Universal Profile以外にもRCSの実装ルールはあるし、「RCSの規格」にはSMSに関する規定はない。